十一月六日晚，中共鐵定釋法，各界到終審法院集會。行至中環，香港眾志、大專政關、社民連和工黨、即場號召群眾抗命到中聯辦，逾五千人響應。群眾數度衝擊中聯辦未果，轉而佔領附近德輔道西與西邊街交接的十字路。
然而衝突不獨只群眾對警察，群眾與群眾間亦屢掀波瀾。在中聯辦正門的行動未見果效，少數人圖佔十字路。一年輕政黨領袖，率先呼籲群眾，考慮轉移陣地，隨即被斥為「大台」、「左膠」，並質疑他雙眼看來沒紅（似未中過胡椒噴霧）。
不過兩分鐘，另一素人呼籲：「十字路冇人呀，留係度做乜啫。」大家隨之起哄，轉往十字路。
佔領十字路後，兩大陣營自發集結在不同防線，本土派集中往中聯辦一邊；其他民眾或所謂「左膠」，則集中在十字路中心與其他防線。本土派多舉傘與警對峙，不時高喊「香港獨立」；其他人多圍坐或築人鏈。
少數穿黑衣、戴口罩的勇武派挖起磚頭，但據筆者所見，扔的多屬水樽雜物，沒人扔磚。他們甚不滿民眾，見警察推進即後撤，或讓路放行巴士，批評民眾沒「抗爭意志」：「你班友仔，差佬嚟就退。上嚟啦，做乜鳩呀。」也聽到 Black bloc 進出路中心時，喃喃地說：「坐係度，屌你老母。」但若干「左膠」亦不遑多讓，批評本土派的舉動，雙方屢起齟齬。
筆者訪問雙方意見，整理如下。
本土的看法
一 Black bloc 願意與筆者攀談。他說一眾夥伴已經準備好武力抗爭，但礙於人數不夠，一旦速龍來攻，大抵就會撤退，現時目標只能盡力拖到最後。
他說不可能所有時候，都適用武力，要因時制宜，本土派已經很包容「左膠」。但到釋法這關頭，就須要用武力抵抗。
比起外國扔汽油彈等種種武裝，他認為香港的抗爭已經相當和平，所有本土派都要有心理準備，為香港犧牲。
筆者問到不同群眾持不同立場，應否共同承擔後果？他回答，真正無辜的只有路過市民。無論左膠也好，本土也好，參與抗爭就要有被捕的心理準備，要有死的志氣。
＊＊＊
另一 Black bloc 回應政黨呼籲撤退：「自己考慮情況，佢咁講，你可以唔理架。」
游蕙禎：「（呼籲撤退）的確好掙扎，但判斷到形勢不利嘅時候，就必要咁做。我地唔想大家作無謂犧牲，要保護嘅係香港人，依個係基本原則。」
（正好在筆者訪問游後，若干 Black bloc 繼續在記者後向警察擲物。速龍進攻，群眾潰散）
左膠的看法
一男士：「我覺得而家依個方式幾好，冇問題呀（本土與和平抗爭者，有意識地分駐不同防線）。但要留意我地最重要嘅武器係人數。」
＊＊＊
一女士：「我見到佢地搬垃圾桶，同攞住類似 GAS 嘅嘢。我問佢想做咩。佢立即『窒』我，『你係大台呀？』」
「我答佢我只係普通市民，但我有份企係度，我想知道你想將運動發展成點。我可唔可以問？跟住佢話：『咁我都可以唔答你。』」
「以前我地唔敢講，因為講就會俾人鬧，但我覺得而家要講清楚。已經兩年喇，（爭吵）重複又重複。以後嘅遊行集會，大家都應該劃清楚會做啲乜嘢。」
「所以我認為佢（羅冠聰）做得好啱，不斷向群眾交代，我地嘅目標係咩，我地嘅手法係咩。有其他人做嘅嘢超乎預期，我地唔會阻止，但唔好期望我地陪你。我地要同群眾解釋清楚，幫唔幫自己揀，但我地立場唔同。」
＊＊＊
一男士：「例如其中一道防線，旁邊就係西區警署，防線一度係警署閘口前面，後退好合理。但有啲人一見到就講粗口鬧：『點解退後！點解退後！』」
「其實各有各做冇所謂，但我唔清楚佢地目標係咩。我唔介意佢地嘅目標就係『打鳩警察』，咪去囉，但睇嚟又唔似係。我地要清楚你個目標係咩，先衡量到值唔值得做。但我見到嘅係好即興，好起哄，咁樣好唔健康，結果只會搞散群眾。」
＊＊＊
一太太公開批評擲物者，遭到喝罵：「佢地鬧我咪鬧返佢囉，佢地又唔會打我，話哂我都係個阿嬋。少數人挖磚扔磚，令我地所有人都成為暴徒。」
＊＊＊
袁天佑師母公開呼籲撒退，亦遭喝罵：「我有份呼籲人嚟，就有責任呼籲人走。你可以唔聽我講，但若果我制肘住自己，只願意叫人嚟，唔願意叫人走，咁就好大問題。」
＊＊＊
後記
一、因內容敏感，多數訪問並無錄音，僅憑記憶下筆，可能有誤，請見諒。
二、雙方訪問的比重不平均，惟筆者已盡力探問。恐礙於身份，無法取信所有人，僅有一位 Black bloc 願意傾吐較多的話。來日須更用心。
三、筆者明白部份人不喜「左膠」。但除此之外，不易找其他詞語，簡潔地概分兩大陣營。例如和平抗爭者不等於左翼。故沿用本土和左膠等套語，請見諒。
（圖：當晚在中聯辦樓上，一直有男人在簾幕後視察著樓下）