國際

紀念一二三事件五十周年之四:「一二三」事件死傷人數到底有多少

廣告
紀念一二三事件五十周年之四:「一二三」事件死傷人數到底有多少

廣告

圖:1966.12.9 澳門市民日報

原刊澳門訊報

「一二三」事件發生期間的死傷人數,不同的學者有不同的說法。撰寫本文目的,絕不是求證「一二三」事件死傷人數什麼版本完全正確,這是因為求證誰的說法完全正確,需要更多時間取證和論證。本文只把這麼多「一二三」事件死傷人數部分說法列出來,同時表達這些說法的意見,什麼說法是正確,需要大家進一步思考。

當時的澳門《市民日報》和新加坡《南洋商報》,曾報道澳葡官方在一九六六年十二月八日公布「一二三」事件死傷人數,這些數字是由澳葡官方舉行的統計活動所得出,應該有一定的可信性。澳門《市民日報》報總共打死八人,打傷一百二十三人,逮捕十六人。新加坡《南洋商報》則指總共打死八人,打傷一百三十三人,逮捕十六人。新加坡《南洋商報》報道的受傷人數為何多出十人,這可能是筆誤的原因。

不同的學者撰寫有關「一二三」事件,對於死傷人數有不同的說法。

李福麟所編寫的《澳門四個半世紀》引用《澳門政府對澳門華人居民各界代表所提抗議書的答覆》指,在此次事件中,不幸共打死八人,打傷二百一十二人,逮捕六十二人。黃啟臣所編寫的《澳門通史》指被打死八人,打傷二百一十二人,逮捕六十二人。譚志強所編寫的《澳門主權問題始末》指打死八人,傷二百一十二人。逮捕六十二人。吳志良所編寫的《澳門政治發展史》指打死八人,打傷二百一十二人,逮捕六十二人。黄慶華所編寫的《中葡關係史》指打死八人,傷二百一十二人,逮捕六十二人。由關振東和陳樹榮所寫的《何賢傳》,指出共打死八人,打傷二百一十二人,逮捕六十二人。由邱嶺、陳言所編寫的《澳門風雲錄》下卷,指總共打死市民八人,打傷二百一十二人,逮捕六十二人。

以上的「一二三」事件死傷人數,都是引用澳葡官方《澳門政府對澳門華人居民各界代表所提抗議書的答覆》一文當中,引用有關「一二三」事件死傷人數。一九六七年一月二十八日下午,時任澳門總督嘉樂庇到澳門中華總商會禮堂,簽署《澳門政府對華人各界代表所提出的抗議書的答覆》,第二日由澳葡政府代表送到拱北之廣東省人民委員會外事處。這說法可信性和學者引用較高原因,可能就是由於這文件是葡萄牙向華人的道歉書,文件有關數據可能是當時雙方都接受的。

至於其他一些學者,也有不同的說法。由謝常青所編寫的《馬萬祺傳》,指出八人被擊斃,一百六十人受傷,逮捕四十五人。劉羨冰,陳樹榮,王國強,冼為鏗所編寫的《圖片澳門今昔》,指出死十一人,傷共二百多人。施白蒂編寫和思磊譯的《澳門編年史 二十世紀 一九五零年~一九八八年》,指根據官方總結有八死,一百二十三人受傷。黃鴻釗所編寫的《澳門史》指被殺八人,傷一百六十人,被捕四十五人。黃鴻釗所編寫的《澳門簡史》指總共打死八人,打傷一百零七人,四十多人被捕。

至於其他一些學者說法,指出多了人死,受傷和被捕人數減少,沒有提及太多論據。至於有關數據是否如實,必須經過更多時間多方面取證和論證。可惜的是,「一二三」事件當事人或經歷過事件的人,在世上存在的一年比一年少。可見口述對歷史研究的重要性。

廣告