曾俊華在今早立法會財經事務委員會會議開始前，稱因政府向四名「人士」的議員資格提出司法覆核，不會回應該四名「人士」的提問。
四名議員羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄，共獲十三萬票授權，如今司法覆核的官司連原訟庭亦未審，四人仍是議員身份，政府有責任回應其提問。政府率先自行DQ議員，是政變無異。
政府面對司法挑戰時，從來不會因為有官司而暫時擱置、或等待司法覆核判決結果，機場第三條跑道如是、大埔龍尾人工沙灘如是，例子多不勝數，連梁振英自己本人面對選舉呈請官司時，亦不會因官司而暫停就職。
這場政變，是透過《宣誓及聲明條例》的空子，加上人大釋法，意圖推翻今年立法會選舉的結果。梁振英在今年選舉前，曾稱要把拉布議員「Vote them out」，結果換來的是兩名本土派議員梁頌恆及游蕙禎，梁國雄及陳志全成功連任，再加上數名支持在議會更積極抗爭的議員（羅冠聰、劉小麗、姚松炎均在此例，其餘有朱凱廸、邵家臻等），民主派總席數增至30席，是給梁振英大大的耳光。
宣誓本身屬儀式性，其重要性根本不應推翻民意授權的議員身份，這也是過往數屆立法會的操作，容許議員在宣誓前後加入其他語句，表達政治立場，即便不符合規格，如上屆黃毓民咳走數個字詞，立法會主席也會容許其重新宣誓，這其實也是今屆立法會的做法，梁君彥在第二次立法會會議安排梁頌恆、游蕙禎、姚松炎、劉小麗及黃定光重新宣誓。
法律最重要的原則之一，就是可預知性，例如我們知道亂拋垃圾是會罰款的。如今人大釋法，卻是在事情發生後僭建法律，就像突然新增了一條法律，不准所有市民舉傘，然後政府稱要「依法」追究所有曾舉傘的市民一樣。這次人大釋法，就是在議員宣誓後，為取消哪一些議員資格而度身訂造的所謂「法律」。
政府的政變宣言，由財政司司長曾俊華口中說出，實具相當意義。這告訴香港市民過去一年對曾俊華先生的美好想像，已經完全破產。今次四名被司法覆核的議員，無關「港獨」，而國家安全沾不上邊，針對他們完全是政治考慮。曾俊華的選擇，就是照本宣科、徹底執行，無視對香港法治、核心價值的破壞，對民選議員所代表的十數萬民意毫不尊重。
香港市民仍然可以期待這位曾先生，出任下一屆行政長官嗎？