立即捐款

政經

回應朱經緯案進展及監警會周年報告

回應朱經緯案進展及監警會周年報告
廣告

廣告

圖:蘋果日報

獨立監察警方處理投訴委員會今日發表周年報告,並於其每月通訊中就佔領事件投訴之審核進度,包括備受公眾關注的朱經緯案。

監警會的資料顯示,負責調查朱經緯案的投訴警察課一度引用警方投訴手冊,指涉案警司的行為不構成毆打,只屬錯誤使用警權。民權觀察認為,這反映了現時警方投訴手冊針對警方的濫權定義過於寬鬆,無法有效處理涉及警方的投訴,要求警方公開投訴手冊的內容並進行檢討。

此外,即使投訴警察課最終接納監警會的意見,即毆打指控獲證明屬實,警方卻只需涉事警司接受「警告並須記入分區報告檔案中」。民權觀察雖然察悉律政司仍未就會否檢控涉事警司作最終決定,然而投訴警察課竟然只對一名獲證實毆打市民的警員作出警告,並無其他懲處,明顯無法反映事件的嚴重性,更令市民質疑投訴警察課的決定是否公允,進一步打擊市民對監警制度的信心。

去年度監警會通過的投訴數字為1,784宗,數字比14/15年度的2,241宗下跌近三成,民權觀察認為數字下跌反映市民對監警制度的信心不足。事實上,超過60%的投訴最終被列為「無法追查」,反映投訴警察制度,特別是如何便利公眾作出投訴和提供個案資料方面,有極大檢討和改善空間。

聯合國禁止酷刑委員會去年審核香港的情況時,亦在審議結論中關注現時香港只有投訴警察課有權調查警方投訴的情況,並表示監警會「仍是一個沒有調查權的諮詢和監察組織」。民權觀察促請政府全面檢討監警制度,加強監警制度的獨立性,並把涉及警方投訴的調查權交由監警會或獨立的委員會負責。此外,監警會即使有職權限制,亦仍主動就改善投訴機制和監警制度提出更具體的建議。

廣告