沒了ABC，又來一個CBA，李柱銘話齋：Choose Best Alternative。其實再真誠一點，不就是造王，力谷曾俊華囉。
猶記得雨傘運動時，各大佔領區遍佈「我要真普選」黃幡，好些灰心喪志的時刻，獅子山上突然又掛起黃幡，振奮人心。這些是口號或是甚麼，可以延續多久，化為怎麼樣的行動，時間終將證明了。
不過兩年，傘運後首場特首選戰的主旋律，竟然是ABC、CBA之流的選戰策略，觀乎選委結果，部份表明投白票的參選人，例如高等教育界的「Politics1001：學者抗命」竟遭遇慘敗，其成員明言如能入局，將會透過佔領投票會場等方式，試圖製造流選，連如此和理非的抗爭都不獲支持，所謂選委大勝真是讓傘友啼笑皆非呀！
民主派另一票倉，社福界的社工復興運動同樣旗幟鮮明「投白」，也是慘敗！一般巿民會認為社福界立場或較偏向基層，更有團隊鼓勵街坊參選，令此界別選戰與其他界別大不一樣，而1200人小圈子，最排拒的是何人？其實就是基層巿民，各個界別的前線打工仔幾乎都沒有票。可惜的是，突顯制度不義、拒絕在特權階級造王的社工復興運動團隊，只有一人入局。
如果我們接受CBA，當初何必堅持真普選？如要造王，由全港巿民僅擁有投票權的假普選方案，不也可以接受嗎？總比少數人死逼爛逼，擠入小圈子造王，來得更全民性吧？
雨傘運動兩周年，時間是前進了，抑或倒退了？