梁振英宣布不角逐連任，和泛民取得不少選委議席，政局板塊一下稍有鬆動。不少民主派對於目前局勢頗為振奮。綜合而言，各有三策：
- 民主派選委支持某「禍害較少」而勝算較高的候選人；
- 民主派選委又一次推出自己的特首候選人；
- 民主派選委投白票。
任何博弈，都需有全局觀，何況民主鬥爭。在討論何種選擇時，得先確定全局為何。馬嶽在他的《港式法團主義功能界別25年》一書，說功能團體選舉，就是意大利法西斯主義的選舉方式。雖然馬嶽現在才這樣講（我們20年前已經講過了），但現在討論特首選舉，不是更加要在這個大框架下去研究對策嗎？最根本問題是：明知道是法西斯主義的政制，為何大家都興高采烈去參加？參加了，是鞏固法西斯主義權力，還是相反？
獨媒上王曉君有一文，指出「1200人小圈子，最排拒的是何人？其實就是基層巿民，各個界別的前線打工仔幾乎都沒有票。可惜的是，突顯制度不義、拒絕在特權階級造王的社工復興運動團隊，只有一人入局。」
以此觀之，第一策不只下下，且是投降。友人Napo Wong提醒大家：「林鄭削綜援減社福，葉劉帶頭歧視基層，曾俊華減稅減少財富再分配.....」。第一策，自稱民主派者想都不用想！基層民主派絕對不會放過你們的。
至於第二策，只有一種情況下，去參選或投票才多少促進民主作用，而非相反，那就是《為廢特首，去選特首》。在這個情況下，那一票雖是雞毛，但雞毛自有雞毛之用。最壞的是錯把雞毛當令箭。
伸而言之，是以如下最低政綱參選：
- 廢除特首制，實行普選全權的立法會；
- 實行不高於一周40小時的標準工時制；
- 立法推動全民退保。
- 全面改善及擴展公共房屋，確保公民居住權利。
凡稱民主派，沒有理由不贊成以上最起碼立場。當然了，主流泛民太偏執於右翼立場，估計應者寥寥（我希望估錯呢）。但是，傘運之後，真民主的聲音多少擴大了，如果有人以此政綱參選，把特首選舉，變成一場漂亮的真民主宣講會，倒是把雞毛的好處用盡。無論是民主自決派（社記/朱凱迪/小麗/羅冠聰）還是工黨/街工，誰能同意，都應該聯合一試。
任何低於上述政綱者，想都不用想可以得到基層民主派的支持。你今日可以瞧不起他們，將來你們是會後悔的。
至於第三策，則是在第二策不果之後，即可實行。白票越多，表示真民主聲音越多！這非理想，但總比繼續散佈幻想，模糊民主奮鬥方向好得多。
一票雖是雞毛，但雞毛自有雞毛之用，至少，突顯我們真民主派頂天立地，不以人民權利做交易。