（攝：周頌謙）
房委會資助房屋小組委員會於12月9日開會。我們陪同受影響街坊向小組委員會主席黃遠輝請願，要求撤回新修訂的富戶政策建議。其實，小組委員會商討「各類公屋需求的優先次序」，新修訂的富戶政策只是議程之一，另外還擬議每年減1000個擠迫戶調遷單位、減一輪特快編配自選單位程序、凍結公屋租戶成員另行申請公屋一年等。這些修訂實情都是胡亂開刀，玩弄數字遊戲，掩飾政府的荒謬施政。
到底房委會想修訂甚麼？
先看「特快公屋編配計劃」的修訂。現時一般編配程序中，不受歡迎（連續五次編配予不同申請人均不獲接受）的單位會撥作特快編配，每年供輪候人士申請，優先自選。今年共收到8.42萬宗申請，反映接近三分一的公屋申請人有迫切居住需求。在擬議的新修訂下，每年減少一輪自選單位程序，效益僅僅是盡早將這些單位釋放回一般編配程序。可笑的是，這些單位正因為不受歡迎，才從一般編配程序中被抽出，若把它們放回一般編配程序，最終仍然乏人問津，又會回到特快編配之列，造成嚴重的公屋資源錯配：有人只求上樓卻望洋興嘆，有人忌諱這些單位卻得物無所用。
另外，房屋署現有「紓緩擠迫調遷計劃」及「改善居住空間調遷計劃」，2015/16年度共約6080戶因居住空間不足而申請這兩個計劃，當中約2 100戶成功調遷。房委會打算合併兩個計劃，令每年預留作調遷用途的單位縮減至1000個，連去年成功調遷的數目都不及，大大削減公屋戶改善居住環境的機會。當我們群起大力鞭撻「菁雋」的128平方呎單位時，另一邊廂公屋的人均居住面積標準只得7平方米（約75平方呎）又是否理應忍受呢？房委會視基層街坊如芻狗，與貪婪無情的地產發展商何異？又何來「關顧居民」？
在這些修訂當中，最令人費解的是擬議公屋租戶成員另行申請公屋時，須凍結申請一年。現時，任公屋租戶的家庭關係再惡劣都難以分戶，與家人不和（主要是在結婚生子後）的租戶成員唯有另行申請公屋，等三年以上才能獨立成戶。許多家庭勉強居於同一屋簷下而不相往來，甚至釀成家暴，更難忍受的是長期的精神折磨。這項修訂可以增加公屋供應嗎？不能。可以減少公屋需求嗎？不能。這項修訂卻妄顧現實，令公屋戶的家庭問題被迫發酵、惡化。公屋租戶成員雖有斗室藏身，但面對惡劣的家庭狀況，難道其住屋迫切性就會較低，甚至連申請公屋的權利也要再受剝削？
卸責做數 掩飾荒謬
公屋旨在取代過去木屋、鐵皮屋等危險居所，保障香港人的居住權不受經濟能力所限，並作為向上流動的階梯。可是，房委會擬議的各項新修訂反而向經濟能力有限的基層胡亂開刀，意圖通過減少和收緊公屋供應來增加公屋供應，猶如商人玩弄財技「做靚盤數」，卻沒有確實增加整體公屋單位的供應數目。這是哪門子的「盡心竭力，建屋安民」？說到底房委會只是試圖遮掩政府施政的荒謬。
政府荒謬在沒有增加公營房屋建屋量，又拒絕考慮推行過渡性房屋，卻要房委會「諗縮數」，每年榨取二千多個單位交差。請記住，這二千多個單位是從擠迫戶、特快編配申請人、受家庭糾紛影響的租戶手上搶來的，而且遠不足以滿足公屋輪候冊上近30萬宗申請。房委會在傳媒鏡頭前高調張揚，營造富戶標籤，分化公屋戶與輪候人士，同時悄然無聲地商議這些「塘水滾塘魚」的修訂，錯置目標，將增加公屋供應的責任推卸給公屋戶和輪候人士，變相令基層競相爭奪公屋資源：若不鬥窮鬥慘，斷無立錐之地。最後，公屋無法保障居住權，只淪為永續貧窮的牢籠。
歸根究底，房委會管理公營房屋，不應只看數據增減損益，更應考慮住戶的實際狀況，並運用各小組委員專長的數據分析於制訂和監督建屋進度與質量，以及改善編配準則與程序。更重要的是，政府要從根本解決公營房屋短缺的問題：(1) 發展棕地、增加新市鎮的公營房屋規劃用地；(2) 訂立租務管制，並盡快研究過渡性房屋，讓有迫切住屋需要者可以及早獲得適切居所。