立即捐款

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌

政經

社會福利服務如斯田地,誰該被問責?

社會福利服務如斯田地,誰該被問責?
廣告

廣告

去到呢D關鍵時刻,林鄭可能未必想人記得她曾經做過社會福利署署長,重要係好強勢添。

諷刺嘅係,佢似乎想大家視佢為現屆政府扶貧(搞咗貧窮線)、安老(搞咗長者生活津貼)、助弱(包括推低收入在職家庭津貼)及各種相關措施的繼承者,作為爭逐特首寶座的政治籌碼。

大家不妨記取是誰推行一筆過撥款制度,造成長期新舊員工間之不公平待遇、社會福利署及非營利組織的不公平待遇、造成機構行政管理階層與前線員工的矛盾、扼殺了多少年輕社工的熱誠與夢想。又是誰加強對安老院舍買位,令院舍醜聞不斷,長者權益受損,至今積重難返,無從解決;是誰在任內加強推行自力更新計劃,不問每個個案的特殊情,一律發配沙灘執垃圾;甚至把領取綜援要求至居港七年以上。她任內也講過要為領取綜援設定最高年限(但最後冇搞),要把新保守主義那一條森林定律在香港發揚至極致。

上述今屆政府任期內的各種社福措施,如非梁振英五年前爭逐特首時處於弱勢,因而作出承諾爭取民意支持,林鄭作為政務司長會否推行?我唔知,也許沒有「如果」,但我仍然相信她不會。她的涼薄與缺乏同理心,可能更甚於思歪。

今天安老院舍、復康院舍問題叢生,佢要否負責?

今天社福行業內問題多多,佢是否也有無可推諉的責任?

今天社會福利服務很好老問題持續惡化,真係唔關佢事?

還要記住,誰人玩弄假諮詢技倆,把全民退保問題諮詢又諮詢,拖足四年。周教授嘅研究報告唔算數,獨立顧問公司嘅報告又唔算數,明顯的民意支持都唔算數。總之只有佢嘅立場先至算數。

這幾十位被迫長期不必要、不恰當地被遺棄於醫院,受到不恰當待遇的兒童未必懂得要怪她;長期沒指望地在輪候安老院舍及復康院舍的無助者也不一定知道要向她問責;在私營院舍中無耐忍受不達水平服務更是連向她追究責任的意志也失去,但大家是不是可以就此算數?甚至可能會讓他搭上了因為思歪五年前競選承諾而駕上的順風車?或把政府過去幾年在市民持續爭取下政府才交的數變成她自己的政績?

但願今天的長者,及來日也會變成長者的每一個人,都不要忘記是誰曾經千方百計阻撓社會在全民退保問題上往前走一步。

她無疑係一位幹練、盡責、忠心的公務員及公職人員,但從來看不到他對未來有何承擔,不見得她對社會有何抱負,從沒展視過她對長遠社會發展有願境。

她這樣的政績人不但無需為上述種種負責,而且近年她更是對民意及社會訴求表現得越來越輕蔑,心態面目越來越精英主義,姿勢也越來越高高在上。最諷刺的是她似乎很有可能成為北京的Plan A,有機會成為下一任特首。

廣告