立即捐款

黎廣德

相信人心不死,上善若水,歷史總有令人驚喜的偶然。www.facebook.com/albert.laihk http://hkalbertlai.blogspot.hk/ 網誌

政經

專業界不支持林鄭的理由

專業界不支持林鄭的理由
廣告

廣告

政務司長林鄭月娥訪京,不顧食言之譏,繼續表示「不得不重新考慮」競選下屆特首。在剛過去的行政長官選舉委員會選舉,建制派在專業界大敗而回,正好反映出社會各界唾棄梁振英路線的最強音。此時此刻,一位聲稱要延續梁振英路線的司長竟然想繼任下任特首,實在匪夷所思。若果梁班子利益團夥的訴求最終壓倒清晰不過的民意,未來五年香港亂局可期。

回歸後林鄭月娥從社會福利署、民政事務局、發展局至今當上政務司長,一直與專業界別打交道,所以專業界特別熟悉林鄭月娥的辦事作風和政策思路。今時今日,除了因受林鄭眷顧而得益的少數人外,有多少專業人士會真心支持林鄭月娥出任下屆特首?

總結多年觀察,林鄭月娥令專業界難以接受的原因有三點:

行政傲慢 - 恃才傲物本非壞事,但林鄭月娥因為仕途順利,到了目空一切的境界,更以維護官威為己任,以致抹殺專業分析,認為她個人判斷就是為民請命,市民反對只因「唔識貨」,遇到強烈反彈不得不跪低時還難掩怨憤。最經典的一幕就是市民反對拆缷皇后碼頭,她到場與朱凱迪等一眾保育人士辯論,為了贏得「好打得」的虛名,即使多個專業團體提出折衷方案,只需把規劃公路稍移幾米距離便可原址保留皇后碼頭,但她不惜社會撕裂也堅持寸步不讓。今天回首,捍衛天星和皇后碼頭是催生本土保育運動的轉捩點,若果當年林鄭採納專業界更包容的意見,歷史定會改寫,北京現今最憂慮的分離意識或許不會如此高漲。

人治思維 –林鄭月娥不是不明白制度漏洞,但她相信只要自己在位便可以特事特辦,拒絕制度改革。例如受私人發展商煎皮拆骨的景賢里古蹟,她在最後關頭用原址換地的方式保育後便大事宣傳為個人政績,卻不肯檢討古蹟條例,以至隨後的何東花園等一系列古蹟無法保育。又例如城規會制度千瘡百孔,本來政府在2003年承諾進一步修訂條例,但她出任發展局長後反口食言,只為保留現行制度方便官僚操控,無論專業人士提出多少非改不可的科學理據,她依然一意孤行,骨子裡十足人治思維。

玩弄制度 –正因為林鄭月娥打滾官場36年,她對制度內外瞭如指掌,懂得如何利用制度弄虛作假而逃避問責。例如由她一手負責的全民退述保障,在委任港大榮休教授周永新研究時尊崇他為「社工之父」,但過程中向研究團隊施壓不果,到了研究公佈後結論與她的預設立場不符,她不惜貶低周永新說「研究很隨意並非學術」,然後再搞一場公眾諮詢大龍鳳,到了獨立顧問撰寫的報告顯示民意支持全民退保,她手下又再向顧問施壓要求修改報告甚至重寫報告要求顧問發表。凡此種種,試問知識階層如何能接受一位不顧誠信、把專業與學術搓圓撳扁的特首?

殷鑒不遠,林鄭在北京宣佈於西九文化區興建香港故宮博物館,正是一口氣犯下「七宗罪」,堪稱玩弄制度的極致:逃避公眾諮詢,抹殺文化界凝聚多年的西九設計共識,犧牲大型表演場館,踐踏西九管理局為橡皮圖章,不經招標欽點建築師,繞過立法會撥款審批,黑箱游說賽馬會慈善基金撥出35億元,總額相等於搶走公益金12年資助社福機構的捐款。這樣的特首,香港人敢要嗎?

「因了解而分手」,可說是專業界送給林鄭月娥最客氣的臨別贈言。

廣告