先談有關創意產業和文化的部份。首先，33段說香港要擴大培育電影業人才，於是在未來兩至三年定期舉辦培訓課程，為學員提供實務訓練、實習和海外深造的機會。這本身不是壞事。然而，報告中沒有提出活化本地電影市場的建議，甚至連增建戲院的措施也沒有，即未來這些人才的出路，無可避免地是大陸的合拍片市場，本土電影振興乏術。
另外，34段說要搞「一帶一路」推廣團，吸引電影界來港進行後期製作和外景及協拍工作。那不如也搞「一帶一路」電影節、「一帶一路」電影金像獎、甚至鼓勵港人拍攝「一帶一路」題材的電影，然後出口到那些市場？
當然，這部份對流行音樂工業的著墨是零......
再說文化，228段說「政府致力為本地藝術家和新進藝團提供藝術創作空間，例如香港仔和大埔的藝術空間」。但香港仔和大埔（官中）實是已落實的計劃（雖然仍未啟用），這報告沒有新的空間提供建議，我們提出已久要增撥空置校舍和修改工廈相關條例以應付空間需求，這部份沒有回應！
西九方面，229段確定故宮文化博物館事在必行，目的明言是「增強文化區對市民及海內外訪客的吸引力」的旅遊項目，一切有關公眾諮詢、選址，業界需要，違規委聘設計師、犧牲大型表演場地等的問題，彷彿從不存在，回應欠奉！
更可怕的是230段，說明政府無錢興建第三期音樂中心等設施，需以公私合營的方式發展酒店、辦公室和住宅來「籌錢」興建。到時的西九變相化身以「文化」作招來的地產項目，決策會否變成commercially driven，就如現在的跨國唱片公司由會計「揸fit」般，將文化／藝術的取向放在次席？
再談體育，斥資200億在未來5年增建或重建26個體育及康樂設施的項目或許是好事，但軟件配套如學生功課壓力、打工仔工時、學生每週運動時數目標等全無，到時這項工程又會否淪為地區勢力自肥的盛宴？另外，將灣仔運動場進行綜合發展，加入會展用途、潮玩和新穎的康樂及體育運動設施以及其他當區所需社區設施，又是甚麼玩法？曾否諮詢體育界和學界？
另外，開發全新電子系統以提供高效率的預訂和報名服務本是好事，但電腦book場現在也有，但是場地供不應求和團體優先book場再用來「炒場」的問題，這裡未有全面回應。
最後，我常說要發展文化和體育，寬鬆的文化／經濟環境和公平公正的社會是必要的「中、外圍」因素。但現再全民退保沒有、標準工時沒有、TSA依舊、還要大搞中史愛國教育，打郊野公園主意、政制改革無期、更無規無矩地硬塞故宮入西九，實在很難想像社會的怨氣可怎樣消減；上述一切的硬件設施最終也只會事倍功半。當然，689下台在即，對這施政報告實不應存有任何期望，但假若他的路線得以延續，未來的五年以至十年又會是怎樣的光景？社會的走向會否與我們文化和體育的願景越走越遠？真的想起也流一額汗。