早陣子，聯合國說他們在2008年起，文件都不用繁體（正體）字了，用簡體字。對這個西方語言核心的團體，以英語作官方語言，中文文件只是不太重要的一個小角子。那麼，既繁又簡，一份文件，兩倍厚度，對他們來說，沒有必要。正簡之別，誰優誰劣，他們也不懂。既然當今坐在聯合國裏的是中國共產黨政府，棄正字取政治，也可以理解。

　　不過，聯合國這個對他們來說沒什麼重要性的舉動，被內地信奉馬克思傳媒觀的媒體大造文章。譯豚指出它們把「『聯合國將在2008年在官方文件廢除繁體字』說成『聯合國廢除繁體字』，好像聯合國有權叫港澳台等繁體字地區不准用繁體字的樣子」。此外，官方報道還找到「香港推行普通話的學校很多，這些學校很多都在使用簡體字」這種令人驚詫的謊言！

　　不言自明，中國共產政府和媒體是故意這樣做的。共產政府再加把勁，派出力挺文改的許嘉璐，老得難以聽清別人說話的周有光等，出來大肆貶斥正體字和方言，讓媒體再作「報道」，發些官樣新聞，說什麼「我國推行簡體漢字並不是要消滅繁體字」的廢話──「消滅」即是使某物的存在率變成0%，現在只是藉着一條為政治服務的「語言文字法」，把正體字存在率限制於1%內。1%大於0%，當然不是「消滅」吧。

　　那條所謂「語言文字法」，把正體字定義為只能在「特殊場合」，如一些教學、前人書法和古跡上使用，使用前還要向當今政權申請，否則就是「犯法」。前人的墨跡、古跡已經存在，除非能砸掉它，否則它當然無法不使用正體字。至於教學，則只限大學的古代中文、考古等研究。中小學生在測驗上寫了正體字，是會批作零分，並要見教導主任的「大鑊」事情。

　　至於周有光，他除了再番說出「簡體字真的讓小學生容易認、容易寫」這句沒有事實和數據支持的大話外，更把聯合國的文書處理一事，扯到去以簡體字取代正體字。他說，如果聯合國用了簡體字，就「證明」簡體字的方向是「對的」，是「得到全世界多數人同意」的；同時證明中國共產政府在國際上的影響越來越大，世界各國學簡體中文的人逐步增多，在這種情況下，簡體字將成為中文字的唯一標準。

　　在內地煽風點火的小（其實是大）動作下，聯合國無心（還是有心？）插柳，於網上引發一場「戰」。

　　為簡化字護航的內地「學者」首當其衝，在北大中文論壇上，即使「百歲老人」周有光，亦被指為炮製謬論。有主張簡體字的「在線學者」替周老護航，指周老無法到論壇上的討論，不能糾正論壇上其他人的錯誤理解，為自己思想辯護，因此認為對周老的批評不公。其他人予以反駁，以一些屢說謬論的外國人、已故人士為例，指他們也到不了論壇來，那麼按護航者的邏輯，批評他們的謬論亦是不公的。至於對官方新聞「報道」的批評和諷刺，以及有人設立了題為「中共有無處置漢字的歷史權力？」的投票調查，更是一針見血。

攝於香港的大學校園大字報公佈板。學生把當中的繁簡對換錯誤圈出，並呼籲有關方面注意正體字的準確性。(按圖放大)

　　與此同時，亦有不少論者指出正體字的優點和簡體字的問題，批評國家仍然推簡抗繁的主張。當中的論證工夫，一絲不苟，論點擲地有聲，鏗鏘有力。有人引用日本學者對當地漢字簡化的批評，指出率先提出漢字難學，應該簡化的日本人，亦早就明白正體字的重要，提倡恢復正體字，中國這漢字的發源地，卻反其道而行。更有資深會員直接說出：「我可從來沒奢望國家會廢除那玩意。我只是希望中共能『有所反省』，就是意識到簡體字存在的問題，停止為其大唱讚歌，並做出些補救措施。當然，這種可能性一樣不高。」道出了內地一批有識之士的心聲。

　　即使一些原來不以學術為談旨的論壇，也發現對此事的討論帖。像一個鋼鍊同人遊戲論壇中，發言者來自中、港、台，絕大多數都認同正體字的價值，反對打壓正體字。持這種觀點的，亦包括許多內地網友，即使他們也常寫簡體字，但亦認同正體字有其價值，不應被取代。

　　在部落格族群中，這事也是一個熱門話題。不但大家寫文章、討論，也有人希望向聯合國發信。這場正字之「戰」，聯合國無可避免的是點火者。

請簽名，反對聯合國取消正體字：
http://www.gopetition.com/region/237/8314.html

連結：

把日常生活中書寫正體字列為犯法行為的「語言文字法」：http://www.jincao.com/fa/law01.18.htm

周有光論普通話簡體字：http://bbs.cantonese.org.cn/topic.asp?l_id=2&t_id=2319
許嘉璐的「非『消滅』說」，以及「香港學校很多用簡體」謊言之出處：http://xz.bokee.com/86/2006-03-31/39981.html

北大中文論壇的回應：
「消滅繁體字」(一)：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171270
「消滅繁體字」(二)：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171328
近年周有光炮製的八大謬論：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171464
這裡有關於周有光的討論是不對等的：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171705
正、簡體字與金庸武功比喻：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171053
日本的簡體字：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171371
正體字會看得費神嗎？：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171255
投票：中共有無處置漢字的歷史權力？：http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=169691

青鳥之虛像論壇，包括因寫繁體而被教導主任召見的網友現身說法：http://hagaren.ocean-x.com/hagarenbbs/read.php?tid=10550

譯豚G家：http://transpig.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=134177

ASF＠Blog：http://www.animesongs.net/blog/index.php?job=art&articleid=a_20060406_163801

Schätzchen：http://www.wretch.cc/blog/schaetzchen&article_id=5982618

婆婆也來blog：簡愛：http://say8por131.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=135911

My Favorites Blog：http://hotch_potch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=139379

白爛日報：http://2.0.bailandaily.com/read.php/834.htm

Uwants forum：中華文化正體字復興運動總綱二稿：http://forum6.uwants.com/viewthread.php?tid=1991746

HKBG：反2008 年聯合國將只會使用簡體中文：http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup/browse_frm/
thread/964af77934c1c4c4/df6508cb76517031#df6508cb76517031

UN廢繁用簡風雲起：http://www.ettoday.com/2006/03/25/327-1920868.htm

繁體漢字淵源長 簡體字縱然國際化也難取代：http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110101+112006032300880,00.html

請尊重文化財產──簡化漢字導致我們當機：http://www.ettoday.com/2006/03/25/142-1920859.htm

編按：頂部圖片為編輯所加，來源為xiaming。內文圖片為作者所攝。

==============================

如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.