有位女生，畢業於香港大學，曾從事兼職幼兒教師，最後成為性工作者，她還發表了自己對性工作的獨特見解。
她發覺，很多工作都需要販賣身體和感情，與性工作的差別，只在於所賣的是懷抱還是陰道。這裡，她所指的賣懷抱，僅是幼兒教師被逼以擁抱的方式安撫頑皮小孩。好吧！暫當「賣懷抱」是件委屈的事。
她認為賣懷抱及賣陰道，都是出賣自己身體，本質一樣。但她錯了，賣懷抱及賣陰道雖然同樣是動用身體某部份，但正是因為動用的身體部份不同，這才導致本質不同。折斷手指及折斷手指甲同樣都是折斷身體某部份，難道本質上並無分別？
在不傷害他人及個人自主身體的大原則下，賣陰道或許沒有問題。但是，若那賣陰道的女人現在或將來想結交男朋友或老公，是否也能做到賣過陰道而不傷害到他們？
若她遇上一個認為賣陽具沒有問題的男人，大家各有各賣，互不介意，這樣，她有權繼續賣陰道。她若想與男人建立愛情關係，請先坦白告知自己賣過陰道，這樣才對該男人公平。她有權認為賣陰道沒有問題，但男人也有權介意或諒解她賣過陰道。
男人介意女人賣陰道，這是道德壓逼嗎？但我想問，一個男人希望所愛的女人不要理所當然地將陰道出售，有何不可？同樣，一個女人都可以要求所愛的男人不要理所當然地將陽具出售，有何不可？男女雙方希望性愛侷限於兩人之間，希望性愛具有忠誠及排他性，有何不可？選擇建立一段關係，就要接受若干限制。難道伴侶患有絕症後，自己撒手而去，會被人讚許這是自由選擇？
若將性解放放大到一個極致，將賣懷抱及賣陰道視為無分別，父女之間的性愛是否如同父女之間懷抱一般平常？亂倫是否也可接受？作為「左翼先鋒」，她能否作出完整論述？
我同意不應歧視性工作者，說來說去，其實想說的只有一事，她認為賣陰道沒有問題，是她閣下的事，但不要將賣陰道沒有問題當成普世價值來說事。只擔心她的新聞出街之後，會有想買名牌手袋的無知少女因為她的偉論，而安心援交。