頭盔先戴好，這不是一篇攻擊曾俊華的文章。
更簡單點，這是在談作為民主派的無力感。
很多朋友質疑為何我總是只是談論曾俊華的不好，卻沒有重火力攻擊林鄭。原因其實很簡單。 我和大家一樣在過去五年間怒罵她不下數千次。面她的邏輯只是若中共控制超過601票自己就穩勝無誤，從她放棄一切網路戰和不認真處理公關問題就可見其無意理會市民和民主派，在整個策略上也沒有甚麼可討論的，就是一個遺害香港的妖人，不讓其當 選是再自然不過的常識。但曾俊 華卻是 ABC路線最大贏家，其路線明顯是透過公關拉攏民主派，利用民主派商界合流的路線威脅中共。整個策略較林鄭複雜更多，故才希望大家多加提防，始終「含淚投票」和「真心支持」本來就應該是兩回事。
曾俊華正式宣佈參選新一任行政長官，網上呼聲一片叫好，這位政壇上一向不突出的「打工仔」，因著市民對於梁振英路線的厭惡，頓時成為民心所歸。套用網友的講法，曾俊華的存在是一個希望，一個對於休養生息，不用再提升政治抗爭的希望，有朋友亦直言「感覺就如同在危樓中突然見到逃生門一樣。」
而這種對於曾俊華的希望，主要當然是市民對689的反抗，而同時亦有另一個原因，就是民主派在選委取得超過三百席，變相取得了一個造王的權利，甚至是整個特首選戰的關鍵。
「造王」的劇本十分簡單，民主派和香港的資本家、菁英一同支持梁振英路線以外的參選人。一個能夠和中央溝通又不會如林鄭葉劉等人般漠視市民的政治人物。由於民主派的三百多票有關鍵作用，所以就有談判的資本，日後施政就有溝通空間。長遠而言，和本地資本家合作抗拒紅色資本，也是一個好開始。
但民主派和商家合力造王，真的是現時的劇本嗎?
「造王，從一開始只是幻想。」
對於是否曾俊華，民主派政黨從來都是充滿保留的，不論是長毛、黃之鋒，甚至是公民黨楊岳橋的專頁，都有提出過有關的顧慮。但這些顧慮不但沒有成為討論，反而只有一堆來自支持者的不太友善的回應。由認為他們昧於政治現實到聲言若曾俊華不能當選就會票債票償。更甚至指控其為「林鄭B隊」，甚至是和中共有交易才會阻礙這位「民心所歸」的資深財爺，甚至人身攻擊。綜觀這幾個提出顧慮的政治人物，光譜不盡相同，由激進到溫和，但起碼在過去數年亦有不少市民支持。但只要一談到曾俊華，就被當成建制派般怒罵。無可否認，這位在建制中打滾數十年的前高官，至少得到了一半以上的民主派支持者認可。
現時的劇本，是民主派被曾俊華「夾實」。簡單的說法，連民主派的支持者都支持曾俊華，民主派又何來談判的基礎和實力？在取得民主派支持的同時威脅現有的民主勢力。在曾俊華以近乎「明知不可能而為之」需要民主派的支持才能勝出的時候。 現實隨時是他與商界一早枱下談判完成，再透過夾實民主派，令中共要配票予他，其身後自邏輯就是利用中共為了確保其對下任特首的控制權不會坐視泛民和商界做王。而不再是關鍵少數的泛民亦不會有會有談判籌碼。當然這樣的推論也許是一種陰謀論，但至少有一個不爭的現實：
「 曾俊華至少得到了一半以上的民主派支持者認可，隨時可以夾實泛民。 」
民主派商界合力造王只是一個理想情況，但造王的重點是在於主導權，我不禁想問，民主派現在還有主導權嗎？還有談判的力量去爭取商界合流嗎？答案是沒有，如果只是含淚投票，也許還有一搏的可能。過去一兩年的網上公關，曾俊華的親民形象深入民心，民主派忠實的支持者紛紛換上品客logo的頭像，有的在facebook聲言絕不放過民主派時，還有甚麼合流和談判的空間？
只盼為時未晚，民主派同道們一同努力。