媒體

阿塗去年出漫畫集 出版社要求抽稿 指侮辱國旗、區徽

廣告
阿塗去年出漫畫集 出版社要求抽稿 指侮辱國旗、區徽


廣告

漫畫家阿塗(攝:Alex Leung)

(獨媒特約報導)漫畫家阿塗去年籌備作品集《鵰娜猩!頂硬上!》,被出版社要求抽起部份政治敏感作品,阿塗拒絕,出版計劃一度碰壁。事隔大半年,阿塗透露當時出版社稱其作品侮辱中國國旗及特區區徽,有機會犯法。

大律師吳宗鑾指出,有關作品並無違法。阿塗認為近年的政治低氣壓,令部份出版社忌諱,出現自我審查。人權監察總幹事羅沃啟則指,應該廢除有關法例,保障表達自由。

01
《特權首長》

出版社自我審查

創作《高登神獸卡》、《大粵港諺語》的阿塗,去年將時事漫畫作品結集成書,計劃於書展發售,但出版社突然要求抽起兩篇指向習近平、有「中共」字眼的漫畫。當時阿塗見數量不多,同意妥協抽稿,然而出版社之後再要求抽起出現國旗和區徽的漫畫,包括《五星級教育?》及《特權首長》,理由是法律顧問指有可能觸犯《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》。

根據兩條條例,任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式,侮辱國旗、國徽、區旗或區徽,即屬犯罪,最高可判罰款5萬元及監禁3年。

「我覺得非常非常之無稽。」阿塗拒絕透露出版社名稱,指對方又提出「可否將五星旗改到唔似五星旗」,他堅持不改,最終拉倒。他表示,曾在雜誌社工作多年,經常畫五星旗和區徽,從來沒有法律風險。「畫時事嘢,好難避免畫這些圖案。如果咁都唔畫得,其實好多制肘,而且我覺得是過份憂慮,香港出版界從來未試過因為國旗法,而不能直接出國旗或區徽。」

後來阿塗接觸白卷出版社,作品集原封不動成功出版,至今都沒有法律爭議。阿塗相信出版界並無明確封殺指引,只是個別編輯受政治氣氛影響,自我審查,他認為正是「可悲之處」。「你是在揣摩政府可能因此控告出版社,導致要收書。我覺得這有違我畫時事漫畫的精神。如果我退讓,以後都有這些制肘,不能畫五星旗、區徽,是不是極之荒謬呢?」

02
《五星級教育?》

大律師:無侮辱意思

大律師吳宗鑾指出,《五星級教育?》明顯並無侮辱國旗,而《特權首長》雖有干犯條例的風險,但表達的內容其實相反。吳指,區徽是被代表特首梁振英的狼切開,象徵他攻擊香港的核心價值,因此不尊重區徽的是狼,而非作者,「作者原意不是破壞,而是想保護區徽」。漫畫中「法規」和「廉潔」都被切開,「唔通話作者唔尊重法治?」

人權監察:條例損自由應廢除

對於條例是否限制表達自由,吳宗鑾指出終審法院已裁定有關限制合理,他亦認為條例劃下的底線不難遵守,只是擔心出版社過度詮釋,作出不必要的自我審查,直接影響作品流通,損害表達自由。

但人權監察總幹事羅沃啟指出,終審法院1999年吳恭劭案的判詞,是指香港處於回歸初期,有需要保護國旗及區旗的象徵意義,以貫徹「一國兩制」方針、維護國家統一及領土完整。羅反駁今日「回歸已經N年」,情況已不同。

羅沃啟直言,此類法例不應存在於文明開放的社會,應該廢除。羅指《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》列明,人人有權通過任何媒介發表意見,而大部份自由國家都容許破壞國旗等象徵物,甚至港英年代也無相關限制,「一個國家或地方有更大胸襟,使用這些表達方法的需要便更低。」他認為事件正反映出版及文藝界感到擔憂,「免於恐懼的自由很重要,船頭驚鬼、船尾驚賊並不妥當」。

IMG_2092
出版社也曾要求抽起出現「習近平」、「中共」的漫畫。

記者:劉軒

廣告

style="display:inline-block;width:300px;height:250px"
data-ad-client="ca-pub-8841779031775169"
data-ad-slot="9593291331">