圖：攝於2014年10月21日旺角菜街直播學聯與政府的「世紀對話」
文和圖：社工逆耳@做個聰明選民
很久以前看過曾俊華一篇雜誌訪問，透過長跑和劍擊分享其做人心得，那時對他的印象不差。相信不少香港人也因為他的性格較溫和，看似沒有那麼「打得」，而期望他能當選特首。我想不少雨傘同路人支持曾俊華不是因為大家放棄「我要真普選」、「反對23條立法」或「三權分立不要DQ民選議員」，而是因為大家太明白689和林鄭當選會帶來怎樣的後果，所以大家都不希望他們路線的人當選，但大家似乎也沒有足夠思考究竟曾俊華當選會令香港有何改變？這個改變是否就是我們希望自己和下一代日後生活的香港？
《我們想在怎樣的香港生活？》
過往，不少人努力維護香港的核心價值，但究竟我們在維護甚麼？
- 我們希望有一個有良好城市規劃的香港，令大家即使搬至新市鎮也不擔心沒有社區配套或工作機會，更不需要被迫只於個別大財團旗下消費；
- 我們希望可按自己的能力租或買自己能負擔的樓房；
- 我們希望孩子可以在學校學習知識而不是應付考試；
- 我們希望自己晚年時能有公民權利取回自己應有的退休金；
- 我們希望有言論自由的空間，傳媒依然可以讓我們知道事情的真相；
- 我們希望有公平、公正及公開的司法制度，保護香港人得到公平審訊；
- 我們希望香港人的公民權利免受打壓...
我們每一個人對香港的願景可以是多方面的，包括生活與居住環境、教育和文化環境、經濟和民生環境、公民素質和價值觀等。當我們清晰地知道自己想要一個怎樣的香港後，在有充足的思考準備下，便能有依據地按當時能夠掌握的資訊，分析不同的選擇究竟有何好處或壞處，及對自己期望的願景又有何影響，自然便能夠作出最恰當的抉擇，更不會被政治化妝術愚弄。若日後我們發現有更好的選擇，那便需要再反思以讓下次作抉擇時多一個角度思考，這樣我們才會進步。
《從往績和言談看一個人》
從曾俊華的往績來看，他過去被稱為香港庫房的守財奴，身為財政司，他絕對可以在民生事務而不涉及政治的範疇給意見予時任特首，究竟香港是否有足夠金錢推行不同的項目。例如政府是否要將屋邨商場賣予領匯以減輕經濟負擔？是否可撥款予學校聘請更多老師進行小班教學？是否可實施全民退保而不太影響市民交多了許多稅？但過往完全看不見他對不同議題有何立場，究竟他是因為被當時的特首控制而不為，還是他根本也是同一思維呢？我們實在需要花時間透過他的政綱、論壇和對談會了解他的想法。
若是從政治角度考慮，究竟曾俊華只是中央的一隻棋或叛逆的孩子，我們可從他過往言行中推測，更可透過要求他回應有沒有時間表實踐真普選或23條立法，對DQ民選議員又有何對策，便不難知道他是有自己立場和底線，還是只是一隻服從指示的棋子。
《一場買大小的政治賭博》
不少雨傘朋友對其有希望，不也是相信他有底線和立場，會於關鍵時刻保護香港嗎？如果我們完全不能透過任何蛛絲馬跡了解他的取態，那麼他只是以較溫柔的方式迴避問題而已。在曾俊華剛出的政綱，已表明他會努力協助23條立法，那麼一旦23條立法，即使有「真普選」也沒用，因為所有被稱為「危害國家安全的人」將不會有機會被提名，而所謂「危害國家安全」則可以由人大隨意以釋法名義「搓圓撳扁」。雖然已有不少人立即表示曾俊華只是表面上迎合中央，日後必然拖延23條立法，那麼便需要大家日後在不少論壇、對談會或公開場合繼續了解他的真正意思。不少人說他不能讓中央知道他的心意，否則沒機會當選。可是，如果中央現在也不會願意聽聽他的想法，為何日後會願意聆聽呢？不少市民支持他不是因為相信他會願意向中央說實話嗎？如果我們無法看見他的表態，市民是否投他一票也只是一場買大細的賭博，還是大家要選擇不參與這場賭博呢？
《雨傘朋友不要被分裂》
在最後的個半月，支持民主的朋友請不要被分化。由511事件、面對催淚彈、胡椒噴霧或盾牌攻擊，相信不少香港人早已經歷了不少事情。我們由思前想後是否參與佔中，至現在已很習慣遊行後隨時有心理準備坐馬路， 79天在馬路的日子絕非白過。不少烈士之後被捕也面對不少壓力，所以我們不能就此放棄。當建制派代表扭盡六壬去爭取支持者時，我們必須利用現時坊間所有平台，繼續向中共展示我們爭取民主的決心，盡最大努力扭轉逆勢。不論大家最終是否支持曾俊華，又或是大家選擇支持投白票，也不論誰人當選，我們也不應鬆懈，要時刻警惕，共同監察特首和整個政府，連結不同的公民社會向政府發聲，那樣我們即使押錯注也不會輸得太蝕章。
* 註：以上是筆者的個人意見，不代表「做個聰明選民」立場。