「做舞女？你又話養我既？」
「你唔做舞女我邊有錢，我冇錢點養你呀？」
看電影的觀眾，當然覺得好好笑。實情是，世上總不乏又傻又天真的痴情女子。原因無他，當局者迷而已。其實，張柏芝飾演的柳飄飄，已算悔悟得早。今天民主派追捧曾俊華的憨態，只怕猶有過之而無不及。
快快樂樂跳火坑
日前特首參選人曾俊華發表政綱，表明將「盡力推行廿三條立法」。同日民主黨主席胡志偉立即和應：「如果為23條立法時，能夠汲取以往教訓，做好諮詢，社會能夠尋找到共識的機會很大。胡志偉又指，如果23條立法可以寬鬆處理，不影響言論自由的話，他認為這不致於引起公眾恐慌。」。（2017年2月6日，香港電台）
當你為了實現一個建基於某價值的目標，但不惜犧牲某價值本身，就會跌入柳飄飄悖論：
「廿三條？又話Lesser Evil既？」
「你唔支持我推行廿三條，我點做特首？我唔做特首，點可能成為砌低林鄭的Lesser Evil呀？」
所謂「先易後難」、「寬鬆處理」、「做好諮詢」，不過是氹你入火坑的說辭。特區政府「靈活運用」法例的高明手段，在DQ事件中我們已領教一二。只要民主派還有少許理性，都應該盡力阻止立法目的正是為了箝制異議的廿三條，而非為所謂「國家安全」說盡好話，期望政權「寬鬆處理」。無奈，沐浴在愛河中的女子，已經決意「漫天子彈，朦起雙眼，都會為你分擔」。於是旁邊不斷勸阻的人，難免淪為不知好歹的「搞局者」。
龜公不是鴇母的Lesser Evil
論者或曰：呢個火坑，係唔係都要跳架啦！反正都要落火坑，與其揀個惡形惡相的鴇母，不如揀個斯文有禮的龜公？可惜，論者忘記了，一日接幾多個客係由妓院老闆決定。龜公鴇母只係負責睇住個場，always agree with妓院老闆。
不少追捧曾俊華的民主派，認為梁振英和林鄭是大魔鬼，曾俊華則是Lesser Evil的小魔鬼。其中一個廣為流傳的說法，正是DQ議員是梁振英和林鄭的決定，曾俊華至少不會輕易做這些事。所以民主派應該支持曾俊華，好好「休養生息」。
筆者愚昧，從來無法理解，這些民主派從何處得知DQ議員是梁振英和林鄭的決定，又憑甚麼認為曾俊華不會做這種事。唯一可以確定的，卻是廿三條立法以後，政府應該不需要再DQ議員——因為主張結束中共專政的他們，很可能都會像梁天琦一樣，因為「煽動顛覆國家」而被剝奪參選資格。
又有論者常常引用特朗普與希拉莉相爭之事，類比林鄭與曾俊華，批評所謂「左膠」不應高舉原則。Come on James，林鄭與曾俊華純屬中共傀儡，他們在政策上的自主性，豈能與民選美國總統相提並論？退一萬步，姑且不論自主性，單談政綱本身。林鄭與曾俊華的政綱分別，又豈能與特朗普與希拉莉的政綱分別同日而語？
選擇Lesser Evil本來無可厚非。一邊是火坑，一邊是泥沼，我當然選擇跳泥沼。但如果一邊是釘在十字架燒，一邊是綁在床上燒，而且選擇床上燒的代價，還是要你舔點火者的屎眼。這是哪門子的Lesser Evil？你真係舔得落？