立即捐款

政經

高教界選委搶先食薯片 論壇遭教職員圍攻

高教界選委搶先食薯片  論壇遭教職員圍攻
廣告

廣告

圖:支持曾俊華的「高教民主行動」成員選委王凱峰

(獨媒特約報導)浸大教職員工會今日舉辦特首選舉座談會,邀請「高教民主行動」成員選委王凱峰、吳有能、呂秉權、楊寶玲以及「專業議政」成員、立法會議員邵家臻與浸大教職員交流對特首選舉的意見。其中王凱峰因昨日聯同「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡舉行記招,並即場簽署提名曾俊華的表格而備受與會者批評。王凱峰則稱因考慮高教界利益及民意而決定提名曾俊華,強調提名與最終投票並非掛鉤。

無標題

王凱峰早前與「高教民主行動」成員張星煒、張祺忠、吳國恩及謝永齡向港大、城大及浸大教職員進行問卷調查,並於昨日公布結果,民調顯示六成受訪者支持提名曾俊華。王凱峰與4人隨即簽署提名表格,並手持薯片,以示支持曾俊華參選。王凱峰於會上解釋時指,他分析張德江來港後形勢有所變化,曾俊華已失去大部份建制派選委支持,「最後提名曾俊華的民主派可能比建制派更多」,因此高教界有必要提早表態,以避免「最壞結果」。

王凱峰:考慮「一籃子因素」決定支持曾俊華

王凱峰對比三名建制派候選人的政綱,指林鄭月娥已表明不會考慮檢討特首校監必然制,與高教民主行動政綱有很大出入。而曾俊華則承諾會諮詢民意,檢討大學管治。王凱峰認為「八大公投中民意已很清楚,取消特首校監及增加民選校董」,相信曾俊華會吸取民意。王又稱雖然葉劉淑儀的政綱高教部份與「高教民主行動」最為接近,但因她在民調中排名最低,因此在考慮「一籃子因素」後,高教界選委絕不會考慮提名林鄭月娥和葉劉淑儀,他則決定支持曾俊華。

同屬「高教民主行動」,浸大傳理學院高級講師呂秉權亦認同王凱峰分析張德江來港後形勢,指張德江強調中央政治局七名常委,包括習近平在內一致支持林鄭月娥,做法並非尋常。認為除非有突發事件,否則若林鄭未能當選會有損中央權威,相信「上次事件不會重演」。呂稱林鄭月娥為「西環治港」路線的忠實支持者,因此絕不會支持。

他認為民主派選委現階段的角色是擔任「雷霆救兵」,於最後關頭支持不夠票的候選人,務求令胡國興、曾俊華均能入閘。呂秉權相信曾俊華絕非傳媒所指只有17票建制派支持,質疑只是制造危機感吸引民主派「過票」。他個人希望等待2月25日公民推薦計劃商討日後才作出決定。

無標題

邵家臻:依據公民提名結果決定

立法會議員邵家臻則指不認同王凱峰及呂秉權的判斷,認為過往多屆特首選舉都是「民意高者勝」,包括董建華、曾蔭權及梁振英,而現時曾俊華於民意上遙遙領先。他亦承認協調民主300+的難度比想象中更高,指民主300+內有3人負責擔任「數票員」,會親自打電話向各選委理解提名票去向,並有共識在25日商討日才決定提名,以便作出協調,但現時「有團隊改變策略」。

邵家臻認為特首選舉應是民主運動而非「民主派運動」,重點在鼓勵公民參與,而非為候選人背書。他表示會依據公民提名結果作出決定。

無標題

「高教民主行動」另一成員,浸大宗教與哲學系副教授吳有能則稱,身為高教界選委當然會尊重高教界利益,但自己加入「高教民主行動」是因為「民主」二字,強調不應以業界利益忽視推動民主進程。吳有能承認「高教民主行動」中有支持曾俊華、支持胡國興及靜觀其變三個方向,但當初的共識是在最後才決定提名,令高教界利益及民主運動得到最大保障;而現時根本不能準確計算曾俊華有多少提名票,而梁國雄亦有機會獲得數萬公民提名,擁有最多民意支持,認為不適宜過早表態。

王凱峰回應時指自己很尊重公民提名的支持者,但自己不會參考公民提名結果,因為「已經參加左呢個小圈子選舉,拋低左潔癖」。認為最重要是向高教界選民負責,他提早公布是「策略性分階段提名」,強調尊重高教界民意,並指民主300+中不同界別可以有不同取向。浸大教職員工會副主席,「高教民主行動」成員楊寶玲亦指自己由高教界選出,由民意決定提名最為合適。

高教民主行動被批違反政綱

台下教職員亦多番針對王凱峰作出追問。浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊批評「高教民主行動」參選選委時表明「不提名建制候選人」,如今做法出爾反爾,認為提名曾俊華的人需要解釋,不能只訴諸策略,否則「以後唔好預出黎行」。陳士齊又指「高教民主行動」選委應諮詢的是全港市民,「唔好當自己只係代表高教界」,而應該代表全香港被剝奪提名和選舉權的所有市民。並強調諮詢過程應有學生會參與,認為學生不可能排除在高教界之外。

無標題

前立法會議員、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛亦直言昨日王凱峰等5人在記招中支持曾俊華的舉動「唔理想」,質疑王凱峰等人將薯片放在桌面,「如果只是策略部署會否太投入」。陳家洛又指王凱峰多番強調的問卷調查中,並沒有說明會基於調查結果作出提名,「無講到遊戲規則」,反問調查結果中有4%受訪者支持葉劉淑儀,是否代表「高教民主行動」有兩人會提名葉劉。

他認為平台中有不同意見很正常,但要做好內部溝通,作決定前要心思稹密「諗清楚」,不明白為何要「心急出黎搶議題搶曝光」,強調現時效果「唔理想」。浸大宗教及哲學系講師譚翼輝亦表示王凱峰等5人表態支持曾俊華的社會訊息不清楚,又指自己並沒有收到王凱峰所提的問卷調查。

無標題

高教界選委:太多人只講業界利益

王凱峰回應質疑時指,若「高教民主行動」按照當初「不提名建制候選人」的政綱,就只能提名長毛或不作提名,因為沒有其他候選人表態反對831決定。所以他以民調作指標,認為既然界別內清楚4人均是建制派而表態支持曾俊華,變相獲得重新授權。他亦承認民調觸及度有限,只調查了三間大學,亦沒有訪問所有教職員。

王凱峰強調「高教民主行動」內有共識讓5人表態支持曾俊華,而且提名與投票並不掛鉤。又指個人估計曾俊華獲得建制派的提名不多過50張。

吳有能質疑王凱峰的估計有何事實根據。又指自己注重政綱,太多人只講業界利益,但自由、人權等更重要的民主原則近乎無人討論,感到非常遺憾和不滿。陳士齊亦指所有策略都應在大原則之內討論,不可能有策略能跨過民主原則。

他批評民主300+內有很多人只是「民主BB」,當選選委後便一心想造皇,忘記初衷,初衷即自己的政綱。即使要「華麗轉身」,亦要有充足的論述和諮詢,不能突然便更改原則。質疑王凱峰在座談會前一日突然表態,是想讓此「既成事實」。

王凱峰:曾俊華不能入閘是國際笑話

王凱峰最後回應指,自己是希望「避免最壞結果,改革寸土必爭」,又稱在民調時收到意見寫道:「如果曾俊華連閘都入不到,林鄭又高票當選,全香港市民都會記住你們民主派的貢獻」,王稱對此有很深刻的感受,若曾俊華最終不能入閘會是「國際級大笑話」。邵家臻則笑稱對這種「票債票償」、「國際笑話」的說法早已麻木,指擔任選委無論如何都會有人批評。

座談會後,王凱峰接受獨媒記者訪問時指,雖然曾俊華未有具體承諾會修改大學條例,但其政綱表明會聆聽各界聲音,相信會對大學管治作出檢討。他未肯透露於上月中與曾俊華閉門飯局中,對方是否作出承諾,但若曾當選,「非常樂觀李國章不會是港大校委會主席」。另外,王亦承認民調倉促,只能接觸三間大學教職員,將來會考慮與學生會合作,諮詢學生聲音。

記者:王瀚樑

廣告