今天社工日長跑比賽，同工可一邊跑步，一邊思考容海恩議員近日發表對精神病患者觀感之言論。她說，大部分被判「住院令」的精神病患者都有暴力傾向；社總需要對此作出適當的補充，以正視聽。
首先，香港沒有「住院令」！但卻有「入院令」（《精神健康條》第47條）和「覊留觀察命令」（《精神健康條》第31條）。社總相信，很大可能容議員是混淆了兩種情況，或甚至乎不明所以。
覊留觀察命令與暴力可以完全無關
覊留觀察命令，常被人稱為「Form123」。這是由醫生診斷為有人精神健康上有入院觀察的需要，就會以此作為法理基礎，強制病人入院。經此途徑入院的人士，有多少有暴力傾向？我們相信沒有官方數字提供，因為絕非所有患者都是因為涉及暴力事件才被送到醫院；很多時候，是因為患者精神狀態欠佳（例如是抑鬱情況嚴重，與暴力無關），或有發病徵兆，所以才會被安排入院；更有情況是，患者沒有覆診，社工或會向法庭引用《精神健康條例》，經兩個精神科醫生簽名，強制他入院14或21天接受治療。試問在這些情況下強制入院的患者，怎能説他們大部分是有暴力傾向呢？！
入院令
入院令，又有人稱為醫院令，是法庭對精神上無能力者的一種有期或無期的判處。一般人干犯了罪行後，最終法庭判予入院令，是基於有兩名醫生證明該人為精神紊亂的人，而該人所患有的精神紊亂的性質或程度，足以構成理由將他羈留在懲教署精神病治療中心或精神病院內，以接受治療。他們情況多數是：
1. 病人發病時會危害其家人及社會安全；
2. 病人的病悉感較差，亦較低動機不願意覆診及服藥；
3. 精神科的報告明確指出事主犯事的原因是因為精神病發。
若情況好轉時，患者就會到精神康復者的中途宿舍作跟進及訓練，他們亦會長期有社署的精神科醫務社工及社康護士跟進。這類別的人士，有多少有暴力傾向？他們原先被帶上法庭接受審訊，並不一定是干犯暴力罪行；但若有人假設了他們通通犯了暴力罪行，也不能解釋為他們有暴力傾向。
何謂暴力傾向？
近幾年，香港每年的暴力罪行案件，約有1萬宗。難道我們可以說，干犯了暴力罪行的人，就是有暴力傾向？那豈非全港有暴力傾向者，有成千上萬？若你不是心理或精神科專家，就不能動輒說人家有暴力傾向了。其實，只有百分之五的精神康復者有暴力傾向，但絕大部份重性精神病患者亦已由醫管局、社署及社康護士三方面作跟進，希望患者事主在接受治療後能夠再次融入社區，他們不但不是威脅，更是社區的一份子。
個人觀感無助改善服務與政策
社總認為，容議員所指的情況，只是她個人觀感而已，並非有官方數字支持她的說法。她又表示入院的患者「大部分都係有暴力傾向……很多都曾傷害自己或家人」；但我們有同工卻表示，患者其實「大部分都係有自殘的紀錄，又怕人知道自己有病，可以咁樣講，他們寧可傷害自己去舒緩自己的情緒，也不想拖累人成為家人／朋友的負擔。」
她又表示：「政府係咪應該教育公眾，如果見到疑似精神病患係咪唔應該挑釁佢哋，點樣令佢哋減低發病的機會。」噢，Sorry呀容議員，我們所説的公眾教育，是指讓公眾更認識何謂精神健康，明白精神病都是一種疾病，不要認為精神病就等於是暴力，是痴線；公眾教育要讓大家明白要積極面對不能逃避「病向淺中醫」的道理，要看醫生和服藥，要有好的生活調整，才能有機會減低病發機會，免去成為長期精神病患者的痛苦。
其實社會上對於精神病患者的歧視已經很多，懇請大家締造出一個共融的社會，接納他們成為我們一分子，而不是強加標籤，可以嗎？