立即捐款

邵家臻

社福界立法會議員/浸大社工系講師/社工復興運動發起人/我信基督,不信基督教/屋邨仔,在石蔭村長大/雨傘人/貓奴/進步社會工作學派/社工註冊局民選委員 網誌

政經

選委提名之聲明

選委提名之聲明
廣告

廣告

感謝長毛,感激您和20,234個香港人一起實踐「公民提名」。有關選委提名,我一直想將手中一票投給唯一參與公提的長毛,奈何最終未能達到目標底線的3.8萬個提名,長毛因而宣布放棄參選。既然如此,我便得思考如何透過這一票來表達我的政治理念,甚至乎可以說是我到底應如何向我的選民交代;畢竟這一票不應單單只屬於我,還代表了仍在努力爭取真普選的同工。

我考慮的要點如下:

1. 這一票是用於展示反對小圈子的姿態,還是策略地保送更多人入閘挑戰被欽點的林鄭?

2. 即使最終要策略提名,也必須符合兩大原則:1. 非建制;2. 否定831框架,重啟政改,落實真普選。

3. 這人是否開誠布公,聽賢納諫,尤其是否認受基層民主。

作為協調民主300+的「專業議政」成員,我差不多參與了每一場的社福界集思會,與每一位候選人有充足的時間討論政治理念和社福政策觀。觀乎長毛以外,便只有胡國興最能符合上述我所要求的三個條件;事實上,胡官是唯一一個每次接見完民間團體後都有修正政網的候選人(如墟巿/新屋邨隊都願意兼聽)。

我明白對很多同工而言,對胡官仍有保留,但當我以策略為先而又不違背良心的前提下,我認為同工仍是樂見有一位較貼近社福政網的候選人加入是次選舉競爭。 縱然如此,我還是必須申明:

1. 提名與投票並不綑綁。

2. 我呼籲最終能入閘的特首參選人至少一次藉電視同台公開辯論管治理念及其政綱,讓沒有選票的市民大眾可以了解各候選人的施政方針和承諾。

3. 除了衷心感謝梁國雄議員,還有不惜以行動實踐公民提名的戴耀廷教授及其團隊;即使未竟全功,但已對推動公民提名式民主已起示範作用。

4. 民主,不是單純的鬥票數鬥大聲而製造二元對立,而是應該透過互相理解背後想法而求同存異。我不希望支持民主的同路人,因為不同的提名選擇而隨意標籤對方食古不化、忘記初衷、沒有原則等等,否則弱勢的民主派只會更無力。林鄭當前,我們已沒有分裂的本錢。

廣告