2/3 灣仔 區域法院
立會縱火案，被告勢判囚；還柙三星期，22/3 判刑
法官頻頻質疑：為左香港就可以咁做？
＊＊＊
審訊已近尾聲，辯方律師次第為兩被告求情。
首被告葉卓賢，中六畢業，正報考救生員與台灣國立師範大學。
案發時值立會審議版權條例（網絡 23 條），有人擔心網絡自由受限，在 Telegram 互通消息，並播放外國示威片段。
他們認為佔領運動不獲政府回應，和平抗爭沒用，要求升級。
一班穿黑衣的蒙面人與被告接觸，分派任務。部份人負責推攔；部份人負責敲警鐘；葉與次被告楊逸朗，則拋燃燒品到垃圾桶並把風。
葉坦承接受安排，或多或少出於群眾壓力，事後極之後悔，被捕後和盤托出，痛定思痛，深受教訓。而且負責把風的他，已衡量行動無傷人之虞。
惟王詩麗法官對此非常質疑，多番打斷辯護律師，認為無人受傷只是「好彩」。
最後辯方比較其他縱火案，非為私怨或個人發洩，而是由於香港政治。法官再次打斷辯方，「為左香港就可以咁做？」
辯方解釋：「理念驅使佢做唔啱嘅事。」
及至第二被告楊逸朗的辯護律師郭憬憲發言。他略去求情環節，僅援引不同案例，過去累犯挾怨縱火，刑期由十個月到一年不等。他只希望法官考量，被告破壞財物，但沒有傷人。
最後法官嚴辭交代，判刑選擇「好少」，不會索取感化報告和服務令報告，只會索取勞教報告。暗示縱報告正面，亦大多判囚。兩人還柙至 22/3 判刑。