政經

特首民投與民主300+

廣告
特首民投與民主300+

廣告

由十多個民間團體組成的「公民聯合行動」推出了「「2017年特首選舉民間全民投票」(下稱「特首民投」)計劃,讓全港十八歲以上市民以「公民提名」及「普及投票」方式選出特首。首階段的「公民提名」除了讓獲得37790市民提名的人士進入第二階段的「普及投票」外,還納入在建制特首選舉獲得150選委提名成功進入1200人小圈子投票階段的候選人,再讓全港市民投票表達對候選人任特首是支持、反對或棄權的意見。

整個計劃設計本來很好,特別是包括了「公民提名」的元素,讓全港市民可報名參選、亦可提名參選人,實現了本港於2014年「622公投」決定的以「公民提名」選出行政長官方案,亦讓全港市民一人一票選特首,是一個港人夢寐以求的真普選。

可惜的是「公民提名」階段過短,更因網上提名系統被私隱專員公署批評,稱參與者的資料可能被洩漏,系統須要更改,被逼停了九日,後來雖補回七天,但為時已晚,本已急就章的推行更形倉卒,而市民對計劃已失去信心,參與程度大減,引致有意參選的民間參選人都不能及時取得足夠票數進入「普及投票」的公投階段。

於是這計劃的最後「普及投票」階段只剩下三位建制參選人讓市民選擇,變相是替建制選舉抬轎的舉措。整個計劃發展得跟特區政府於2014倡議的政改方案極為相似,號稱「一人一票選特首」,卻是欠了「公民提名」的民間候選人,居然是一個假普選。

其中一個參與這計劃的團體「選民起義」早於候選人提名期間便已退出「公民聯合行動」,理由有二個:第一,「特首民投」作為民間團體的平台,本來沒有必要為建制候選人提供平台爭取公民提名;第二,他們決定以組織名義支持當時唯一支持公民提名的反對派候選人:梁國雄。所以,為避免與「公民聯合行動」的立場有衝突而退出整個計劃。

另一參與團體「六一七民間約章」一直倡議用「公民提名」及「全民投票」選出「民間特首」,當然不能接受一個沒有民間候選人的假普選。整個「特首民投」計劃後期已偏離原本的設計,變相是與建制的特首選舉配合,「普及投票」的結果也只不過是替建制候選人抬轎,很明顯的得益者將是曾俊華。因此,包括「六一七民間約章」、「保衛香港自由聯盟」、及「維修香港」也相繼退出「特首民投」計劃,不參與最後階段的「普及投票」,其一,此計劃已缺乏民間候選人,偏離初衷;其二,參與了便得接受結果,為建制候選人抬轎;其三,堅決與建制派劃清界線,在今天特區這個嚴峻局面,堅持爭取真普選。

必須指出的是整個民投的結果將會成為民主派選委300+的參考資料,作為「民意」的指標,而民主300+已表態準備「綑綁」投票,還公開聲明將會all-in投給「民意」最高者。那麼,「普及投票」為曾俊華抬轎的可能性便更形明顯,在「民意」喊得震天響的「兩害取其輕」的氛圍下,the lesser evil成為民意支持者已不存懸念。而「特首民投」的主導者、亦是300+內其中甚具影響力的一員:戴耀廷教授,即使不承認是為曾俊華抬轎,客觀效果已明顯造成。

「特首民投」本是提供市民發聲的機會,但問題的癥結在替誰發聲?若是替建制特首選舉候選人發聲,就完全有違民主派一直爭取的目的。在今天中共全方位操控本地事務的情況下,若不堅持「我要真普選」的爭取,反而無奈接受了這個制度,all in(全投) 建制,all for lesser evil ?對民主運動長遠來說的負面影響是陸續有來的,民主派是否就這樣踏上「奔向建制」之路?

廣告