立即捐款

譚凱邦

愛本土,愛環保,香港人優先 網誌

政經

當我選擇揭開HsM疑侵權事件……

當我選擇揭開HsM疑侵權事件……
廣告

廣告

昨晚,荃灣民政處決定收番所有禮品包,證明我對該條頸巾的侵權/高仿質疑,有一定理據,民政處亦願意對錯誤負責,都算係咁,唔似得梁振英語言偽術一番,又死不認錯。

前日檢查這些禮品包, 見到一條高仿H&M的頸巾,確實有想過,若公開事件,會否影響與民政處的關係。大家要知道,民政處與區議員是有很多合作關係,要揭開這次侵權事件,確有點壓力。

我選擇了公義行先,反赤化行先,實在不能接受承辦商這次的錯誤,以及民政處漏招監察不到。 我預先通知了助理民政專員,要求調查,並指傳媒一定要知,我會公開,因為這是公帑。之後我便在FB發佈。

當然,之後有建制派議員俾說話我聽啦,話我點解要公開,為何不私下處理。我真係想答佢,這就是我和建制派的分別。建制派的思維是有咩事發生就收收埋埋,息事寧人,睇到有問題就當睇唔到。

我的信念,就事牽涉公帑就要公開、透明,公眾是有知情權。這次疑侵權事件,若我派禮物包出去,我可能要俾人告,而這類淘寶高仿品,亦會影響我及區議會形象。我點解唔可以公開?就是這些「收收埋埋」 「有事唔出聲」的思維,令到香港倒退及赤化更嚴重。

公開件事後,傳媒發揮力量,民政處收番所有禮品包,我認為我的決定正確,也要多謝黨友支持我的決定。民政處亦在回應傳媒的聲明爆出,承辦商交sample時沒有交牌子,但派遞禮品包時卻有高仿品,當中是否存在欺騙?這個承辦商的誠信是有問題。

民政事務總署應調查這間承辦商在其他項目有否類似情況,並應考慮是否要停賽或列入黑名單。而日後的採購合約應要更嚴格,對貨品要求要更仔細,以避免承辦商因價低者得而提供高仿品/冒牌。

廣告