不知林鄭月娥是真正「離地」還是想混淆視聽，在教協主辦、首次三位候選人同場的特首論壇上，竟捧出「白色恐佈」來形容影星蕭芳芳因為她拍宣傳片惹來網上負面批評，更自言是「受害者」，指這種「白色恐佈在香港社會不能接受」。「你作為吹哨者，有咩不公義就攞出來講囉，我們是法治的社會，有很多申訴的途徑，公道一定會得到彰顯的。」她說。
但就是以一句「白色恐佈」，林鄭成功地把焦點「遊花園」帶離了原本的問題，轉移了視線。
原提問者是自稱「吹哨者」（whistle blower）的高教界選委、高等教育誠信關注組召集人王凱峰，他指近日港大校委會通過嚴懲「吹哨者」，加上特首梁振英控告立法會議員，擔心這種「白色恐佈」蔓延全港，以她，擔心在她治下的香港會變成「一言堂」，他其實是在問在今日這種政治氣候下一個重要的問題：如何保護「吹哨者」。
王更質疑，林鄭在有關取消特首必然兼任大學校監制度方面，對管治報告中「要求取消特首必然兼任校監」無視，只引用港大校務委員會檢討大學管治的三人小組中，由前法官阮雲道撰寫、反對改變特首任校監制度的「附錄」，屬選擇性引述。
結果理所當然地，「白色恐佈」成為網上、報章譏諷的重點，嘲笑她不理解這名詞的含意，不知林鄭是真不知，還是借意混淆視聽，她完全沒有回應原題，而曾俊華亦輕易「入位」去「以正視聽」，重申言論自由的重要，但也沒有正面回應原提問。
「頭先我聽到Carrie（林鄭月娥）講（白色恐佈），我又唔係好同意。網上留言，唔係白色恐佈來嫁！」曾俊華是最後一位回答這條問題，當他語畢，台下的教育界人士立刻拍手叫好。「其實最近發生好多事情 — 大家都知道是什麼事情，那些才是白色恐佈。」台下觀眾又鼓掌起來。他所說的，或是最近特首梁振英竟就立法會議員梁繼昌有關UGL的言論，入稟控告誹謗。
「網上的留言，很多時是真心的回應，很多年青人看到一些事情，他們覺得要表達自己的意見，就在網上寫出來，他們不是去追擊什麼人。若我們『㩒住』這些事情，這些才是白色恐佈。」他說。然後第三次掌聲嚮起。
「言論自由是我們的核心價值，各個地方也有不同的表達。我也多次說過，很喜歡”Simon & Garfunkel” 的那首《The Sound of Silence》，入面有一句"The words of the prophets are written on the subway walls”。我們的地鐵是乾淨的，(所以)我們看不到。我們的"subway walls”就是我們的網來的，我們在網上看到很見有智慧的說話、要留意這些，才能真正看到年青年的心境如何。很多人未必可以在報章上發表文章，他們就在網上留言讓大家看見、希望大家留心這方面。」
唯一有直接回應問題的，是胡國興法官。「我覺得應該立法保護『吹哨者』。因為如果『吹哨者』把真話說了出來，會有『白色恐佈』或受到不言而諭的恐嚇，可能失去工作等等的待遇，是認真不公道的。我是贊成立法的。」他說。
胡官又談及，日前在記協論壇多次提及的「檔案法」。「譬如檔案法就一定要立的，不要等人地話，『點解咁決定呀？唔知、無記錄啊。』咁都走得甩？唔得既、唔得既。」他沉聲低頭語畢，全場鼓掌。
在「特首跑馬仔」尚餘兩周，公眾的視線聚焦在各候選人在論壇上的言論，很多時或輕易流於「食花生」，模糊了焦點議題和被帶「遊花園」。保護「吹哨者」法案和「檔案法」均是重要議題，關於前者的例子有，近日港大擬收緊涉及「吹哨者」程序加入條文，若裁定告密者出於惡意及沒有足夠證據下投訴，告密者會被懲罰甚至解除職務。有關後者的例子，則有在橫洲發展爭議上，即使政府承認四次與地區人士「摸底」，但竟稱最關鍵的第三次會面「沒有記錄」。
畢竟所謂「特首跑馬仔」只是個小圈子選舉遊戲，你和我也沒有機會投票，當離實現普選的一天尚遠時，至少我們可以做的，是聚精會神去留心「候選人」的一言一行，和如何回應選委提問的議題。三位候選人中將有一位成為帶領香港的特首，其餘兩位亦或不會歸園田居，無論未來會在什麼位置上，不知他們仍會聽到在”subway walls”上所寫的"The sound of silence"嗎？
有趣的一幕：過往數次當三人同場應傳媒要求合照時，林鄭都是主動站在中間，交叉與二人握手。今次拍過握手後，胡官主動把手伸向曾俊華，薯片叔有點愣然但也笑著牽起胡官的手，形成如幼兒園「好朋友握握手」的一幕。台下觀眾全舉起手機拍攝，連在台上兩旁的立法會教育界議員葉建源（左）和教協會長馮偉華（右）也笑著鼓掌起來。