在前晚舉行的特首選舉辯論中，林鄭月娥許下豪言壯語，謂「如果香港人主流意見令我無辦法再擔任行政長官，我會辭職。」筆者習慣了科學思維，於是立即思考：甚麼是「主流意見」？誰去決定「主流意見導致林鄭月娥無辦法擔任行政長官」？當然，辭職之後受到挽留的話，如何處理，又可另作別論。
筆者無意協助或批評任何一個特首候選人，但因為近年有太多語言「偽」術，所以希望所有官員及政治人物許下承諾時，可以比較具體和科學一些。
舉例說：如果「香港人的主流意見」不是一般持續性和科學化的民意調查結果，那又是甚麼？如過心中的答案是「爺爺的報紙」或「議會三份二」（兩者其實無大分別），可能也未嘗不可，但總要有所說明。更何況，林鄭月娥在辯論中引述的民意調查數字，好像也沒有經過嚴格的專業考核，似乎有點馬虎。
問責官員如何向民意問責？筆者早於2003年6月便已發表文章討論，並建議使用一些「公開的、能夠與世界接軌的民意數據」作為參考標準，包括民意公決的概念。經過多年的研究經驗，筆者認為，任何官員如果在民意調查或民間投票中，有持續超過三分二市民要求將其「罷免」，便應免職。
雖然前特首曾蔭權曾經說過「民意如浮雲」，但回顧歷史，董健華提早辭任特首、梁振英放棄尋求連任，肯定與民意有關。林鄭月娥能否當選？泛民選委如何投票？ 民間投票效用如何？全屬未知之數。但可以肯定，林鄭月娥既已把「主流意見」和「特首辭職」拉上關係，民意的作用已經不能透過語言「偽」術輕輕洗去。
註：本文只代表作者個人意見，與所屬機構立場無關。