政經

特首民投敗筆

廣告
特首民投敗筆

廣告

公民聯合行動舉行「2017特首選舉 - 民間全民投票」簡稱「特首民投」,僅有六萬多人參與,佔選民人數百份之1.5 ,遠遠未遠到100萬人參與的目標而完結。特首民投設計有嚴重的錯誤,沒有突顯官方特首小圈子選舉的荒謬,更與民主選舉理念背道而馳。

有違公平程序

特首民投違反公平的提名和報名程序,「特首民投」規定一般市民分別取得100個提名和超過 3.7 萬公民提名才能成為民間特首參選人。然而,官方特首的參選人不用提名和報名卻內定入閘,自動成為民間特首參選人,也意味只要是中共認可的人,便可在民間特首選舉自動入閘,嚴重違反選舉應有的公平原則。

特首自己監察自己

民間特首的任期理應對應官方特首的五年任期,監察官方特首施政。現時,特首民投參選人全是建制派,當民間特首和官方特首是同一人時,難道自己監察自己嗎 ?

民調當作民投

特首民投計算每名參選人支持度淨值,實際是一個民調,並不是所謂投票。也不是如戴耀庭所說逆向投票,真正逆向投票是選走參選人,並非選出當選者。

民投為名,抬轎為實

就算市民有權一人一票選出小圈子的參選人做特首,也不是真普選。特首民投系統,除了自動替建制派潛在參選人收集公民提名外,更自動保送小圈子參選人入閘,把這些假選擇交由市民「投票」,實質替建制派抬轎。

未有結果,先有答案

特首民投未有結果前,已有多名民主300 + 選委表明投給個別參選人。換句話說,無論結果如何,民主300 + 也是會投票給識玩公關的制建派參選人,所謂參考特首民投,只是謊言。如果真的如民主 300 + 所說會參考特首民投,便應提名取得最多公民提名的長毛。

當一個計劃失敗告終,發起人應自我檢討,不是諉過市民不參與。雖然「特首民投」未能達標,抬轎 300 + 少了一個冠冕堂皇借口,但無阻票投建制派的痴心和幻想。

廣告