立即捐款

政經

300+可否影響林鄭的票源?

300+可否影響林鄭的票源?
廣告

廣告

筆者嘗試以純屬數字分析並解答以上問題,其方法與政治取向無關。所謂泛民選委齊齊踢是 689 ver 2 是點計呢?

林鄭要當特首,她必須要有601或以上票數。泛民已表明其取向。因此,泛民票對林鄭能否得到足夠票數的影響極微小。因此,林鄭能否當選與泛民無關。也等於說,泛民300+的動員無法踢走林鄭。

人鬼情未了

若西環儲足601票(假設西環治港),餘下的無論如何分配,都不會影響賽果,那麼,胡官、白票、長毛又如何能夠當鬼呢?

成功機會

餘下的問題是,西環儲不足過半數票又如何呢?在這情況下,泛民在理論上有機會突襲成功,讓曾俊華當選,不但,這出現的可能性甚微。

分散投票

若300+分散投票便有一個微妙的局面出現 ──出現第二輪投票。胡國興必然地被淘汰,餘下林鄭和曾俊華對決,也就是8.31的2至3人問題。

從數學上,它已表明雙方力量均等。在這時,300+必然歸邊,因為局勢已經清楚。它會變成實際利益問題,或階級利益問題,多於一般性的民主原則問題。林鄭既然在首輪取不過半,她在第二輪也不會得勝。

即是,結果對300+來說都是一樣 ──成功支持曾俊華入局,那麼,又何能指責張超雄等是鬼呢?要工黨滅子滅孫呢?是否過份了點?

筆者的估算

筆者估計:一,曾林的票數接近;二,有機會出現第二輪投票;三,中央對兩人都可以接受;四,曾俊華會當選。

欺凌文化

筆者的這篇文章不會影響星期日結果,事實上,現實政治也不是數學可以解釋。不過,筆者擔心的,反而是欺凌文化的出現。

它的出現有歷史根源。較為明顯的是2014年雨傘運動的首幾天,在金鐘佔領區貼滿的,「撤離就是鬼」標語。撤離與否可以討論,但這種大耳窿式的手法十分可恥。其後的踢篋事件是其高峰之一。民主的兩大核心是包容和多元,香港正反其道而行,這比所謂撕裂更嚴重得多。相比英國,香港何來撕裂?

你們認為某方意見不可接受,可以論文反駁其當中觀點嗎,為何採取人身攻擊?在今次特首選戰中所出現的動輒謾罵,令人感到香港已經沒有知識份子!

廣告