立即捐款

政經

All in 策略全盤失敗!

All in 策略全盤失敗!
廣告

廣告

泛民在今次特首選舉中最大的錯誤在於All in ──誤判有機會改變賽果,從而將全部雞蛋放在曾籃子裡。其衍生結果是:

一,放棄自身的民主原則;

二,迫害民主派內的異見聲音。

數字分析

胡國興在選舉前一天接受訪問,表示絕不言敗,只要泛民投票給他,他一樣有機會。他說對了一半,因為,投票結果是777、365、21,白票23張。泛民300+的326票,除去23張白票(未必全來自300+),約有300張有效力票。這意味著,曾俊華本身只有約60票,胡國興約20票,兩人都是賭白頭片。泛民的票去到那位身上,那位就有300多票,成為小數中的多數。

數字無情地說出:曾俊華完全沒有機會當選。泛民的考慮前提完全錯誤,從而其策略徹底失敗。

賠了夫人又折兵

泛民在2012年特首選舉中的1200個選委會席次中擁有327席,當年的投票結果為:

  候選人     獲得的有效選票數目
  ───     ─────────
  梁振英     689票
  何俊仁      76票
  唐英年     285票

泛民當時也沒有要求綑綁式投票。投票與國會辯論之間有一定分別,不需事前表態。好像葉劉的新民黨,她不受輿論壓力,離開票站時也不透露投票意向。每次的立會區會選舉中,政府宣傳片不是教大家不用透露投票意向嗎?暗票制度是民主原則之一,半強迫性的事前表態只被對方用作口實和令自己沒有灣轉。

胡國興指責策略派為放棄原則派,其作用與黃毓民攻擊泛民有異曲同工之妙,泛民低估了胡國興。大家都心知肚明泛民將全數投給曾俊華的,集體表態的壞處是被對手將軍。他是大法官,有很強的邏輯思辯和語言能力。若300+不事先張揚,胡國興就無法作這一指責。

客觀效果

就算退一萬步說,泛民的初衷是為了突顯小圈子選舉的荒謬,民意不能申張。All in與否,似乎與此無關。重要是泛民與建制應有一清楚分界線。泛民今次所做的,不單是過了票,而且是讓渡了其政治光環(Credit),極之不智。

雖然,300+大部份來自較保守的傳統泛民,但今次最傷的可能是青年力量如眾志等等。看看曾俊華的做勢大會,如吸星大法,他吸納了黃絲的支持者。雨後政治的支柱原本是與中共對立,但曾俊華現象讓他們認為建制內也可以有自已的代表,假選舉也有真普選的作用。促成這現象,與泛民300+全面唱好曾俊華,將他神化有關。

青年力量如眾志等,有點像水中的魚,被抽乾了水,將來放回水裏,也不會變回活生生的魚。這就是曾俊華豪言,改寫龍和道歷史的原因。若不幸而言中,未來的社會力量需要另一場大型社會運動,塑造出新的年青領袖。

這些日子

自曾俊華於去年12月12日請辭財政司司長和林鄭於1月16日宣佈參選以來的這些日子,泛民內部出現駡戰。共產黨一改在司徒華年代的滲透泛民組織的方法,它還滲透到泛民的思想。

從網上駡戰中看到,不少薯粉戰士,不單止策略上推銷曾俊華,還暗中推銷中共思維:「習近平是好人,曾俊華是他的屬意,因而是好人;民主派信不過;民主選舉不如君主制;立23條是應該的;831也沒有問題」。

共產黨學了納粹黨的哲學──『要敵人滅亡,先教敵人瘋狂』。黃絲在這次撐曾行動中不斷地被洗腦,不斷地被輸入歪理,滿足於妖魔圖像,而不善分析。

難怪一位泛民的組織者說:「當初原是策略性投票,但後來真的愛上了!」這就是政治,政治就是這樣赤裸!

廣告