著名脫北者朴研美將於本周二來港，近來有關質疑她說謊的短片再次在網上瘋傳，短短十日已獲近幾千次轉發，香港臉書亦有不少回響，讓人反思到媒體、資訊的可靠性，更有留言指出製作短片的媒體是來自俄羅斯，反駁是否別有用心，但亦有人對朴進行人身攻擊、不理性的指罵。姑勿論立場，這都是有趣的現象，從留言的人們追求真善美同時，似乎又被權力、媒體所玩弄。這種矛盾、被動的狀態，反映在資訊發達的年代，出現一個「我們都是朴研美」的無力現象。
針對朴研美的言論，有不少人對她進行人身攻擊，認為她欺騙讀者、同情者的感情。但不要忘記，脫北者之所以成為脫北者的原因是生存、溫飽。冷戰過後，北韓面對美國為首的經濟制裁，共產國家例如蘇聯、中國紛紛向北韓進行貨幣結算，1995年至1997年又遭受洪旱之災，經濟嚴重崩潰。北韓人民基於生活困難，在90年代起陸續出現脫北者，非法到中國尋找生路。同樣地，推動朴研美脫北的動力是飢餓，民主、人權、自由通通是垃圾。根據其說法，她當初倉卒下了脫北的決定，要求一個當時年僅13歲的女孩牢牢記住整個生存過程、枝節，例如其父親安葬方法，從研究角度出發乃合理但不合情。
對於好奇者而言，朝鮮太過神秘，極權政府任意封鎖資訊，除官方被包裝的言辭外，活生生的脫北者是讓我們窺探北韓真相的渠道。每當脫北者出現說話、思維漏洞時，部分人很自然地運用二元概念，將脫北者直接等同於虛偽的政權，口誅筆伐，將其所說一切全當作謊言、垃圾，完全不可取，是合情但不合理。
有些脫北者刻意說謊，不存在說話、思維失誤的情況。的確，著名脫北者申東赫所憶述的《逃出14號勞改營》，就承認書中部分內容非真實。到底脫北者為了個人利益、吸引大眾更關注脫北者、還是受到媒體所操控？這始終不得而知，但脫北者為了在異鄉生存，在原有經歷上加上美麗的謊言，實在無可厚非。與其將矛頭指向脫北者，倒不如認清脫北者、媒體、國家間的關係，相信這亦是短片發放者的目的之一。
既然媒體歸邊，脫北者說話未必完全可信，有人主張遊覽北韓，親身體驗。近年社會流行到北韓旅遊，有關網上資訊泛濫，標榜深度遊、超值遊、豪華遊的旅行團比比皆是，價錢由$9000至$15,000不等，任君選擇，有位朋友最近去北韓後，認為平壤發展不錯，北韓人生活未有想像中恐怖。
但其實，金正恩自掌權以來，一直強調繼承金正日路線，延續先軍政治，北韓機關報《勞動新聞》早於2011年發表的社論表明，朝鮮國家事務繼續以軍事行先、軍事為重。然而，與前任領導人不同，金正恩慢慢調整方向，展開軍事、經濟並列的政策，在每年慣常的30分鐘新年賀詞中，不時淡化先軍政治，最為明顯的是在2016年黨中央委員會工作報告中，更首度提出執五年行國家經濟戰略，在2020年前推動經濟發展。
當一個極權政府大搞經濟，將國家僅餘的熱錢完全傾向一邊時，平壤得以發展是合理，平壤人生活不錯是正常，但平壤以外地方，平民聚集之處恐怕生活在水深火熱中。到北韓旅行，旅行消費最後落入政府手中，正中北韓下懷，受惠的始終是極權政府勢力獲得鞏固。
當然不能斷章取義，有人體驗北韓式旅遊回港後，更關注人權發展。故此，筆者不反對到北韓旅遊，但認為出發前應該調節心態，北韓人生活在水深火熱中，若果去北韓拍幾張照片，然後回港打卡、分享，滿足個人「呃Like」心態，不去也罷。另外，若果一昧對媒體資訊存疑，摒棄主流對極權國家的基本看法、價值，恐怕是另類助紂為虐，亦是不尊重一班為生存掙扎的脫北者。