特首選戰過了多時，賽後檢討並不多見，就算有較深入的分析（註一及二），也欠後續討論。那些曾經把「策略」掛嘴邊的人物或KOL，焦點已轉移至他方，甚至改了口風，對林鄭為梁振英2.0疑中留情。當天講到梁振英2.0殺到，有若世界末日，現在卻淡然處之，落差之大，使人眼界大開。
或者是心理防衛機制啟動，接受了完全奈中共唔何的殘酷現實；又或者當初也是諗住挾民意博一鋪，博輸咗咪算數，仲講咁多做乜？If you can't beat them, join them，是（聰明的）香港人生存之道。但既然最初那麼重視策略，就算今天要策略性妥協／退場，至少都搞清楚是甚麼一回事。這是一種對自己和對同路人負責任的行為。
與溫和建制派裡應外合，這種政治操作手法有否忘了初衷，到底對唔對得住天地良心，就暫且不表。可取的策略思維，不能太短視，理應分成不同階段，每個階段有連貫性，爭取到的成績或影響可以累積，增加（亦可能倒扣）未來抗爭的本錢。
成績表當然要定期盤點和檢討，作為下一階段的參考資料。基於這種對策略思維起碼的要求，我們有理由相信，All in曾俊華的策略派，在選戰後未作全面而深入的檢討，放棄發展自我完善的能力，是一種不合格的表現。這種策略派（或民意派）是不會幫非建制派真正壯大起來的。
王慧麟在《折損了幾代人》中指出：
難道泛民前輩現在還以為，DQ港獨派、自決派及泛民立法會議員，只是現政府的決策嗎？Come on，這是國策，無論誰當特首，都會做。特首選舉後，政權對雨傘運動的參與者大搜捕，DQ及強力打壓港獨及自決派，再逼泛民立法會議員歸向淺藍靠攏，就是要把幾代的泛民主要人才，從前線的選舉戰將到後方的論述教授全部關入牢房，又或者逼其閉嘴。
王慧麟點出的政治現實，到底策略派同不同意？不同意的話，又有怎樣另一番的解讀？姑勿論同意與否，有水平的策略派都應該向同路人深入剖析，過去兩三個月的作為究竟對大局，對政治形勢發展產生了甚麼影響。爭取民主是一個漫長過程，這個過程不可以缺少政治精英/意見領袖和普羅大眾的雙向溝通，思想碰撞。
現在情況不理想，正在於過去一段日子，市民的政治能量被大量調動出來，卻失敗收場，並乏人收拾殘局，有機會被田北俊的新政治聯盟冷手執個熱煎堆，應了王慧麟那句「泛民立法會議員歸向淺藍靠攏」。形勢是如此不樂觀，勝利球迷的心魔沒機會再利用，策略派需不需要承認責任？要負責又負幾多呢？抑或一切都歸咎於「原則派」呢？真正重視策略的人，是不應該對這類問題視而不見。
因為，講究策略不等於做一次性的政治投機。