如果黃大海（曾志偉飾演）不單見到醫院內，一個情緒病患者的怪行，而是察覺很多病人跟常人言行無異，早日收起枕頭下的錘子，能否避免被阿東（余文樂飾演）發現，破壞父子關係呢？假如婚禮的昔日舊友不歧視阿東，主動跟他同坐聊天，又是否能避免阿東搶咪，怒罵賓客的尷尬？
若然阿東崩潰於超市，暴食朱古力時，人們不是獵奇般爭相錄影，而是有點同理心，伸出援手，或許阿東父子不用被迫遷離僅餘的蝸居？小男孩和阿東坐在天台邊緣聊天，鄰居若想起那個樂於助人，幫忙維修家居的阿東，是否就會疑中留情，給他一個解釋機會，令他不會失去一位「小知己」呢？
人的偏見在不察覺之際，因零碎的片段而形成，難以消除。然後我們還會自動以偏概全，尋找深化偏見的證據，否定違背既定認知的例子，像掉進漩渦，不能自拔。這些偏見又像傳染病般迅速蔓延，令悲劇故事一環扣一環地延續。究竟「情緒病」可怕？還是「偏見」更可怕呢？悲劇的根源，往往是人的偏見。
阿東父子都愛逞強。父親拋妻棄子，母親（金燕玲飾演）成了怨婦，弟弟遠走高飛，女友毫不體諒。當人們推卸責任，阿東承擔一切，即使失去婚姻、工作、欠債，他仍對母親不離不棄。即使出院後失業，仍「逞強」叫車禍腳傷的父親休息，自己會賺夠錢。相反黃大海一輩子逃避，卻在阿東一無所有，回來盡父親之責。枕頭下的錘子、不經意地暗示服藥、阻攔出席舊友婚禮等事情，映襯他對阿東的恐懼。但卻又要裝作若無其事，嘗試一起「正常生活」。
「逞強」是一把雙刃劍，能成為壓死駱駝的最後一根稻草，就像的阿東盡責飾演一個傳統孝子，卻令自己走進一沉不起的低谷。但也能令人超越自我限制，就像阿東父親本來怕得要命，卻堅持留下，成為兒子唯一可依靠的人。
阿東前未婚妻Jenny（方皓玟飾演），一直憧憬著的「幸福小女人」美夢破碎，還背負阿東炒窩輪的街數，樓宇按揭貸款，令她苦不堪言。對阿東恨之入骨，也是合情合理。但兩人重遇後，Jenny在教會眾人前作「見證」，哭訴阿東帶來的苦難，卻又大談「寬恕」的一幕，實在教人反省。
Jenny的「見證」矯揉造作，她一方面選擇寬恕，另方面卻不斷塑造對方是「加害者」，自己是「受害者」的悲慘形象，教友亦陶醉其中，同時對阿東造成二次傷害。試問這種刺痛別人的「寬恕」，又如何修補關係呢？阿東在受了打擊後，拔足狂奔，牧者卻只叫大家為他繼續祈禱。劇情雖略為誇張失實，在筆者的經驗裡，一般情況也是私下寬恕過後，信徒才會在教會作見證。但值得反思的是，教會應該製造廉價的煽情場面，吸引更多人信教，令教友自我感覺良好，還是像耶穌一樣，與弱勢群體同行，真正地關心和寬恕每一個受傷的靈魂呢？
情緒病復康之路漫長，也很需要身邊的人支持。阿東的弟弟，早已遠走他方，任由阿東父子自生自滅。即使父親聯絡求助，其弟也只是想「外判責任」予精神病院和老人院。不想麻煩、怕被連累、渴望安穩是人性，但如果其弟能夠偶然探望母親，令母親不再產生被拋棄的感覺，阿東會否不用那麼奔波，不用成為出氣袋，更不會崩潰收場呢？只要大家願意分攤多點責任，每個人的擔子都能輕不少。
除了關心情緒病患者，也要顧及照顧者的需要。即使是鐵人，承受情緒的量度也很有限。阿東父子後來的生活，電影沒交代。但試想像若然阿東只有父親可依賴，難保經歷更多的婚禮搗亂、輿論壓力、被歧視、被迫遷等事件後，黃大海或會變成下一個阿東，不單想送兒子回精神病院，甚至重演「誤殺家人」的悲劇。這並非危言慫聽，只是想大家別忽略照顧者的壓力，他們也很需要被關心和聆聽，才能繼續陪伴每一個「阿東」走下去。
一切道理知易行難，阿東父親不是也有讀過情緒病的書籍嗎？但也曾怪責阿東，甚至想過放棄，當個「混蛋」，將阿東「外判」。現實裡，我們也會有軟弱的時候。那時除了抱歉和內疚外，請記起《一念無明》的故事，休息過後，抖數精神，陪伴至親繼續走下去。