題為編輯所擬。
形勢比人弱，講「和解」其實是求和表忠，「和解」只是美化後的大話，迷惑大眾、取信極權。
無運動基礎下提出與獨裁政府「和解」，消減群眾運動，就只剩下「議會抗爭」，但係議席唔夠人多、《基本法》早已設框、又不敢動搖《基本法》，所謂改變行政立法關係、「和解」其實就係乞求對方俾下面。
你又冇群眾，又冇權力，只有「選民」，咁就可以令對方俾下面？傻撚左？
對曾俊華你又和解，對林鄭你又和解，其實講到尾泛民只想重返689前的政治秩序（對某些人來說，無本土、無獨派、無熱血、無朱凱廸的世界真係好美好），甚至係英殖時秩序，大家與親北京的都有餅分，議會就開飯局解決；地區民生就希望民政專員俾面大家，齊齊有野攞下「成功爭取」。
先唔講而家有四個議員正被 DQ、兩位已被DQ、一班人冇得選等等，未來政治討論的光譜已不斷收窄，大佬們憑咩可以代香港人，特別係弱小者吹和風？橫洲村民有條件「和解」嗎？一大堆土地變賣、基建工程可以點「和解」？北京會收手嗎？
如果說要某黨某領袖的言論要謹慎，沒有個人身份等「溫馨提示」，不如警剔「和解」背後的真正目的和危險。
喂呀哥，成個小圈子選舉期仲未玩夠？完啦好嗎。