根據香港獨立媒體的報導，曾俊華的競選團隊主將羅永聰指曾俊華的選舉工程可算是一個「未完的實驗」，從選戰的經驗看爭取「淺藍」與「淺黃」支持的中間路線大有市場。這次分享原先打算是不容許報導的，但因為大會的安排問題而讓獨媒有機會報導。事後羅永聰指自己「說多了」，但我認為這「說多了」的是香港人很需要知道的部份。
曾俊華的選舉工程可謂空前成功，羅永聰也賺盡人氣。不少人都分析過這選舉工程成功之處，但羅永聰這次「說多了」的部份很有意思，不妨以此作起點重新審視曾俊華的選舉工程。
選民成為實驗品？由脫歐與特朗普講起
選舉是政客的戰場，選舉工程是他們的武器與謀略，我們不妨透過了解現代武器的殺傷力來認知現代選舉工程的意義。
「大數據」是科技發展的大潮流，而「大數據」在選舉也漸漸擔當重要的角色。「脫歐」與美國選舉的結果皆令人訝異，而勝利的一方都有僱用一間數據分析公司 Cambridge Analytica幫忙。這公司利用「大數據」的技術，配合對Facebook用戶的分析，就可以猜想用戶的各項身份資料數據。當被研究分析的對象是一個國家，就可以從不同的角度看到不同用戶性格的分佈。
這種分析的基礎是「心理測量學（Psychometrics）」，傳統方法是從五個面向將分析對象解析，分別是「開放性（Openness）」、「責任心（Conscientiousness）」、「性格外向程度（ Extroversion）」、「和善程度（Agreeableness）」與「神經質程度（Neuroticism）」，簡稱為「OCEAN」。我們不難想像，如果將這個分析框架放到美國大選之上，就可以尋找「深紅」、「淺紅」、「中立」、「淺藍」及「深藍」（甚至更細緻）的分佈，並進行具針對性的選舉工程。
從這個基礎上，數據分析可以獲得政治立場更仔細的資料。Cambridge Analytica在2012已經可以透過Facebook用戶的平均68個Likes，猜想用戶的膚色、性取向、政治取向、宗教，甚至父母是否異離等等資料，而且準確程度普遍在85%以上。其創辦人Michal Kosinski 的研究結果更顯示，只要有150個Likes的數據，分析結果超過分析對象父母所知的事情；有超過300個Likes，分析結果可超越伴侶所知。
在這種大數據之前，網絡上的活躍者都是赤裸的，而政客可以利用數據分析打動選民。不要忘記，消費主義發展多年後的今日，我們早已發展出一套迷惑消費者的技巧—不論是廣告、商場設計、銷售語言等等都已經爐火純青。這套技巧也可以用在政治上，政客早已掌握這套技巧，如今獲得「大數據」的支持就更加如虎添翼。利用這種仔細分析，選舉工程可以更細緻地調整選舉工程的重心，例如特朗普（Donald Trump）可以多花時間在「淺藍」的州份，並可以憑選民的立體資料製作度身訂造的選舉訊息。特朗普當選，不少人直覺認為是美國人瘋了，所以才會選了一個瘋子。然而，現實是這個「瘋子」背後有充滿計算的選舉工程包裝，如果美國人真的瘋了，很可能是選舉工程已經具備令美國人瘋狂的能力。
先有市場，後有立場；堅持立場，沒有市場
雖然香港還未上用Cambridge Analytica的「大數據」技術，但我們可以從中看到現代選舉工程的威力。而且，就算沒有「大數據」的幫忙，羅永聰的言論充份表現出這種現代選舉工程的思維。
羅永聰指的「實驗」是如何取得「淺藍」與「淺黃」支持，那麼究竟曾俊華是先有立場，後找市場；還是先有市場，後決定立場？ 雖然曾俊華在政府工作多年，但選舉工程裡的「溫和」曾俊華是可算是多年來從未曝光的形象，究竟這個「溫和」形象有多大程度是被選舉工程建構出來的？這形象又是否具針對性的設計？
儘管我們很難科學地尋找答案，但羅永聰明確指出的目標是要爭取「淺藍」與「淺黃」的支持，於是為爭取前者支持，就利用明星效應；為爭取後者支持，就拉攏民主黨及公民黨（而兩黨在與曾合作後，也孤立了朱凱迪與長毛），並跟高登負責人了解民情。在整體包裝上，羅又承認有程舉工程有宗教味道，手法與熱血公民採用的接近。
從羅永聰的言論看，曾俊華明星般的「溫和」形象與其分析的路線完全吻合。究竟是先有立場，再找市場；還是先有市場，再定立場？羅永聰自稱為「實用主義者」，溝涌需要的不是態度，而是技巧。換句話說，在他眼中，堅持原則很可能沒有市場。
這場選戰是羅永聰的「實驗」，這充份反映香港人的已經成為政客的實驗對象。從這個實驗，我們看到一個政客的形象是如何高速地被建構出來，而部份香港人的意向與情緒是如何被快速影響，而搖擺幅度之大。
結語
選舉被計算不代表選民的選擇是錯的，自古選舉就有種種策略與計算，但不代表選民的選擇有錯。然而，隨着科技與策略水平的提昇，我們對自己的自主能力還能有多少自信﹖正如很多自以為精明的消費者，最後還是買下不少無需要的服務與產品。然而，這種反思是困難的，因為思考的框架與背後的情緒有鞏固的社會脈絡，難以梳理。話雖如此，如果不梳理這些脈絡與情緒，重新反思自主性，日後有可能會迷失於被設計的陷阱中。
這場「實驗」會如何影響香港？實在很難說得準，但預見會有愈來愈多政客走到「淺藍」與「淺黃」之間尋找生存空間，例如退出新民黨的田北辰也可能是其中一員。無論如何，這不是一場民主的實驗—單靠技巧建構形象、蠱惑人心不是民主。這場「實驗」只是一場非民主的技術實驗而已。