梁振英與周浩鼎「打龍通」干預立法會對自己的調查，固然可恥。細閱改動內容，更見梁振英其心可誅：模糊焦點，為自己堆砌有利說辭，以求蒙混過關。
特首辦在周浩鼎文件中作出了 44 項修訂，建議更改 UGL 事件專責委員會的權限，其中幾項特別值得留意：
一：加入：調查簽約「當日是否已當選行政長官」
修訂建議之一為調查梁振英在簽約「當日是否已當選行政長官」。根據已披露的文本，梁振英與 UGL 簽訂協議當日為 2011 年 12 月 2 日，即梁振英宣布參選後 5 日，尚有 3 個月才當選。UGL 後來的澄清，亦表示梁振英確實於 2011 年簽訂協議。
現在根本無人質疑該協議是在梁振英當選後才簽訂。立法會與市民大眾都希望知道的，不是梁振英有否在當選後簽約，而是有否在當選後收錢！
根據已披露的資訊，UGL 400 萬鎊酬金，第二期就是在梁振英當選後、2013 年 12 月才發放。若經調查屬實，梁振英作為行政長官未有申報利益，自然是違規了。
這則修訂建議，明顯是企圖混淆視聽。
===
二：加入：調查被澳洲媒體公開的協議文本真偽
修訂建議委員會調查「澳洲傳媒公開的 UGL 協議文本」的真偽，取代「梁先生與 UGL 有否簽訂」任何協議。如果修訂獲得採納，換句話說，委員會可在該文件的真偽上糾纏不清，反而沒有權限調查梁振英與 UGL 有沒有其他協議。
民主派委員之一、尹兆堅就指出，「現時專責委員會的調查權力已小得不能再小，若再進一步收窄，最後一定甚麼都查不到，徒勞無功。」
===
三：連《基本法》47 條立法原意都要研究？
在 UGL 專責委員會上月 25 日會議，周浩鼎已提出，調查範圍應包括研究《基本法》47 條，「行政長官就任時應向香港特別行政區終審法院首席法官申報財產」條文的立法原意。
當時無論民主派委員楊岳橋、委員會主席謝偉俊、甚至立法會法律顧問曹志遠都認為這條修訂有問題；到今天真相大白，原來無理修訂是周浩鼎與梁振英打龍通之作。
若非對《基本法》條文有重大爭議，照字面意思處理，配合調查所得，即可判斷梁振英在 UGL 事件中有無違反《基本法》，收受 UGL 利益而未有申報。究竟梁振英與周浩鼎希望如何研究《基本法》47 條？向當年《基本法》的草委「問米」，還是提請人大釋法呢？
===
UGL 事件專責委員會，建制派不但在 11 人中佔據 7 個席位，更不斷以技術理由拉布，阻撓調查開展。委員會至今已召開 4 次會議，連職權範圍都未能釐定。
UGL 委員會的成立就是要調查梁振英濫權瀆職，今天梁振英竟被踢爆干預委員會工作，濫權干預對自己濫權的調查。我們不會就此放過梁振英，請留意民主派對今次事件的進一步行動。