周浩鼎的醜事，大家都知道了。問題的核心，是周浩鼎身為調查梁振英的立法會委員會的副主席，竟然在沒有知會立法會的情況下，容許梁振英自己提出修改委員會職權的文件。阿鼎，立法會的工作就是監察政府，你自己唔想做就不如唔好做啦？
我這幾天聽周浩鼎／梁振英的新聞，總覺得有似曾相識的感覺。話說近來快速發酵的美國特朗普通俄案，有很多情節都和梁振英很相似。而周浩鼎這一幕，就和眾議院 Devin Nunes 在三月底四月初的醜聞差不多是一模一樣（除了結果之外）。
Devin Nunes 是眾議院情報委員會的主席，無論是通俄案，或是特朗普亂吹話自己被奧巴馬監聽，都是他的職責範圍。但他和特朗普一樣也是共和黨人，所以一開始已經被指hea做，沒有認真追查。最大鑊的，是到了三月底，他私自前往白宮討論案情，更繞過委員會直接和總統交代進展。這一連串事件，今天的香港人看起肯定熟口熟面。但接下來的發展就不一樣了。共和黨的黨內元老齊聲譴責，認為這位美版周浩鼎破壞了美國國會的威信。到了四月初，美國國會道德辦公室向他展開調查，他也因而被迫退出通俄案的調查。
嗱，共和黨都知羞恥，民建聯呢？