1. 過去兩天，你追住尊貴的梁繼昌議員不放，更於筆者執筆時，寫了十三段辯駁 ，是可忍孰不可忍，我決定不再繼續食花生。
2. 你連日來都在圍繞稅務問題，說UGL那四百萬鎊，即五千萬港元，是不需要報稅，也不需要繳稅。你不是稅務專家，你這樣說的唯一根據就是稅務局不會調查此事。
3. 但原來你也知道：有施壓這回事，你以為區區一個民主派立法會議員能施壓嗎？你也不看看政府官員在立法會的嘴臉，誰在向誰施壓。你作為特區政府之首，對於特區政府屬下的稅務局，你認為誰最有施壓的嫌疑？
4. 你不是會計師，也不曾說有誰給你專業意見說那五千萬不需要納稅，你不斷在稅務問題辯駁，只是想營造你清白無辜的假象。你真的相信你清白廉潔嗎？
5. 不過你總算學精了，以前你會說有專業建築師給你專業意見說那不是僭建，但被人問起卻連名字也講不出。
6. 這是特區政府質素劣質化的實例：面對市民時，挑最弱的一項來打，又不斷顧左右而言他，整個辯論方式就是迴避主體，將重點轉移至稻草人身上。鉛水事件如是，高鐵和大橋超支也如是。
7. 在公司上，你收了那四百萬鎊而沒有向 DTZ 交待是失德，同時又有損害其他股東利益嫌疑。在特區政府上，你說說看，許仕仁在上任前收了新地的酬金和你收了 UGL 的五千萬元性質上有甚麼分別？又說說看，曾蔭權一毫子都沒有落過袋，只是接受了黃楚標的租金優惠，他甚至還要每月交租給黃楚標呢，曾蔭權橫睇豎睇都唔算公職人員行為失當囉，係咪？
8. 沒有申報就是沒有申報，況且，收了 UGL 錢的條件是否和特首職權有牴觸，不是由你來說。舉例，香港政府是港鐵公司的最大股東，而港鐵公司和UGL有商業往來，那麼你有沒有影響港鐵公司，使之增加或減少和UGL的合作？你也明白特首擁有廉署都無法制衡的權力，你有沒有透過委任或不委任某人當某職位，甚或宣佈或延緩政策，而使UGL得到好處呢？
9. 香港勝在有 ICAC，但 ICAC 不單是一所機構，更是一個信仰。我們相信公職人員要清白，相信我們做事不容許檯底交易，這一點，即使抵受不住誘惑的人在犯案時都知道有違香港的標準。如果你在臨上任特首之際還真心相信你和UGL的交易不需要申報，我好懷疑你邊度彈出黎。香港人可能不知道這標準嗎？
10. 如果你真係以為你無罪，點解唔等立法會調查？搵周浩鼎打龍通都算肉酸，仲追住梁繼昌黎打，人家是律師兼會計師，雙料專業人士，對調查好有貢獻，你真係無罪，佢查完講一句好過你寫十篇公開信。如果梁議員真係被你趕出調查委員會，這調查委員會還能夠被社會視為持平公正嗎？
11. 你是測量師，無理由係傻㗎，如果告下人誹謗就可以令人構成利益衝突而令佢乜都唔做得，咁以後被告即刻走去告原告人誹謗係唔係可以令訴訟無限期擱置？我講完都覺得我自己傻嘅。
12. 由頭到尾，我們都是在探討你點解唔申報，請參考「梁振英 UGL 事件五問五答」。