生活

傳媒的意義 - 導火新聞線

廣告
傳媒的意義 - 導火新聞線

廣告

《導火新聞線》是近年最好看的香港劇集,無記劇我不用fastforward很難挨完,這套劇則兩日內一口氣看完二十四集,讓我重捨通宵煲劇的樂趣。網絡上對《導火新聞線》的美言多不勝數,大慨要讚的都己經有人稱讚過了,我也能只是拾人牙慧,在旁搖旗吶喊支持一下。從香港首套美劇模式的劇本,以故事帶動人物,到製作嚴緊一絲不扣,每個場口佈景化妝如何連戲,到劇組預留時間讓演員圍讀劇本,到演員精碪的演技,最後總不免扯上香視不獲發牌的無奈與失落。

周家怡在無記當比路人稍高一級的女配角時,我已經十分留意她,她樣子雖不是很漂亮,但她演戲有一份從內而外的氣質,但不是女神那種仙氣,反而像女版黃秋生那股演員的氣場。很高興她在HKTV終於修成正果,網絡公認為零五年度香港的真正視后。梁小冰闊別螢幕多年,回來演總篇女魔頭皇阿媽,為買紙谷銷量不擇手段,但她最後總堅守著記者的操守,在為了理想與向現實低頭之間爭扎。皇阿媽和方凝,方凝與阿咩,交待三代傳媒人之間的傳承,今次的阿咩,昨天的方凝。至於方凝和阿咩的女同劇情,大慨是香港電視史上的突破,可惜方凝不敵男神王宗堯,未能奪得美人歸。

《導火新聞線》的劇本,無可否認並非完美,有不少過份巧合和牽強之處,但與無記婆媽劇比較,已經遙遙領先幾個世代。無記劇集不論是什麼職業,角色都是倒模一樣倒出來,不外乎多角戀,低能陰謀,一家人要齊齊整整。《導火新聞線》以故事帶動角色,首先是發生一個爭議的事件,沒有絕對的是非黑白對錯,眾角色因背景性格目標不同,採取行動和回應亦不盡相同,人與人之間的衝突讓劇情擦出火花。記者是天職是報導真相,故然有銷量與金錢等現實考慮,但真相報導出來後引發的結果,到底有沒有絕對客觀的真相,還只是記者一廂情願的主觀投射,劇集有意無意地引導觀眾去思考新聞的意義。

《導火新聞線》的電影版,老實說有點叫人失望,同一拍攝水準,在電視上是神作,在電影上才勉強合格。劇本很用心思,吳孟達很好戲,可是王宗堯,方凝和阿咩三個原裝主角,整套戲都是行行企企,故事未能帶動角色,角色太過平面,只是為故事服務。閃報和冏報為呃like可以鬥去得幾盡,最後有點落雨收柴,匆匆交待閃報國語老總被炒,然後就沒有下文,白白浪費閃報那兩個記者的出場。不過劇本想帶出來的中心思想,倒與電視版一脈相承,探討傳媒的存在意義。在電視版中,傳媒的角色很被動,只是報導真相,監察政府和權貴。在電影版中帶出傳媒的另一個形態,傳媒是輿論的創造者,足以左右社會對某事件的意見。電影中用一罪不能兩審作為引子,這議題的在法律觀點非常複雜,一般觀眾不可能有預設立場,因為與現實政治抽離,正好不偏不倚地傳媒作為意見領袖的角色。可惜結局有點兒戲做作,一廂情願地美化傳媒的力量,始終受電影長片所限,未能如電視版般帶出傳媒的自省。

無記那日才能拍出《導火新聞線》這級數的劇集,只要一天仍然有慣性收視,一台獨大缺乏競爭,大慨永遠都不可能拍出來。

原文連結

廣告