文：胡人傑＠前線科技人員
筆者 2014 之後對六四悼念亦有所反思，停頓兩年，坦言，當時對晚會不無反感。不過故宮地鐵廣告一事，筆者曾戲言支聯會若然夠膽在地鐵「慶祝」，筆者定必重回晚會，失蹤的話皇天擊殺。支聯會不負所望，筆者亦不食言，2017 重回晚會。
事隔兩年，冷靜過後但仍然要搖頭嘆息，六四晚會的確有深層次問題極需解決。
同日港大有一六四論壇「愛國情懷到盡頭，悼念燭光為何留」，練乙錚提議未來的六四紀念主題，其實值得支聯會認真考慮：
- 紀念六四死難者
- 警惕六四屠城（香港重演）
- 放棄「結束一黨專政」主題
（video time from -33.05）
返回晚會，筆者感嘆是當晚支聯會宣言仍對中国著墨太多，香港只是輕輕一提，對「結束一黨專政」仍是 FF 無窮。
今時今日，如果仍見台灣集會高呼「反攻大陸」，大家會否忍俊不禁？事實上台灣今時今日為六四發聲亦會牽上大量本土議題：
中国的事由中国市民決定，香港的事由香港市民決定，香港可以為人權發聲，猶如對國際任何一件人權事件一樣，對中国較為咬牙切齒亦屬合理，但是否需要如斯深度介入？歷史情意結亦要有現實評估，不可夜郎自大（柴玲也放棄了）。要說年青人的不滿，可能就是這種落差，因為在香港日常事務上，泛民倒是非常現實，處處以「唔好激嬲中共」為自我界線，對港獨恥笑不絕，但一到六四晚會卻是洪秀全上身，何只港獨，原來要以七百萬人之軀改革十三億人的中国，尋求太平天國大中華之夢…
六四晚會令人感覺到已變質為逃避晚會，並非無的放矢。日常事務處處忍讓，罷工不了，罷課不了，捍衛橫洲不了，捍衛議員權利不了，全世界還要磨刀霍霍瞄準補選機會，彷彿慶祝有議員被 DQ 似的… 如斯做人，想必每年累積了不少怨氣，六四自我陶醉一晚，可「治愈」心靈，然後明天繼續現實做人，其他？不了。
香港97主權移交，本就是基於一句港人治港承諾，現今中国固然處處狡辯本屬自治範圍之事為中国之事，不認同者就是港獨，但泛民事事牽上大中華情意結亦是否幫上一把？一國兩制、高度自治又何需牽上民族情意結，否則芬蘭要否對奧蘭群島實行芬蘭語教瑞典文？甚至同種同族但不同國家又有何稀奇，否則英國今日要否高呼「反攻美國」？或者美國改名新英國反制、高唱「一個英國」，踢英國出聯合國？如是的話，還要打多幾多場世界大戰？
中大同學固然未經深思熟慮，出言不遜，但更大問題是泛民陣營亦無反思深層次癥結所在，只套用中共一貫回應手法，一就是鬼，或就是廢青之言無須理會，以消滅提出問題的人為目標，而非解決問題。
香港民主進程障礙，現時是欠缺反求諸己思維多於中国從中作梗，起碼暫時而言，障礙在自己。
六四晚會應該繼續，但定位必須重新思考，否則我們會謀殺了六四精神，亦會令香港民主運動喪失了一條重要精神支柱。
註：筆者是六十後，可能算廢但並不青，支聯會不聽廢青之言，亦起碼要聽中老之言吧。