篇幅不長，但這是今年對立法會財委會最貼地的報導，擺脫了無線或蘋果的陳腔濫調和忠奸定型。補充幾點：
1）審議重「量」還是重「質」
運作良好的民主議會，一定是做到「質」和「量」並重；在極權和威權政體的議會，像北韓和中國，就有「量」無「質」。香港議會處於半民主半威權狀態，可以向下沉淪跟人大睇齊，也可以稍為向前演進。我的意見是，我們應該先追求「質」，樹立認真審議的風氣，在與政府的張力中為立法會爭取更多權力，隨後「量」的問題自然會改善（當然，香港的問題是錢花在不適當的地方，這也是另一種「質」的缺乏）。
2）認真的審議氣氛 有力度的休會
903不是出名提休會，而是出名提書面問題。認真的書面問題是審議的基礎，攞到文件，才有可能展開對話，發現疏漏以至系統性的問題。經過有質素的討論，例如廸士尼和沙中線超支，政府和議會爭持不下，結愈拉愈實，在這種狀態下提出的休會和中止待續，絕不是無所本的拖延，而是讓議員有機會從提問的僵局中作一個中期整理，令辯論深度有機會再推進。
3）有待成長的政府
報導訪問的五個議員，沒有互相扣帽子，因為大家雖然政見不同，對於審議速度也有不同想法，但都一致肯定今屆財委會上議員的努力。這就是上面所說的「質」的提升。像劉國勳，他在啟德體育園的審議上利用了建制派的優勢，成功逼使政府在幾個細節上讓步，這也是一種進步。反觀政府在經過大半年後，依然追不上議會的認真，不交文件，HEA答，死不認錯，他們目前只是靠部分建制派幫忙扣帽子（話人拉布）來暫時掩飾窘態，早晩也要長大。
5）你也許未必知道的事
政府說今年財委會大塞車，到底天是不是要塌下來？財委會至今批了近300億，接着有三項MEGA PROJECT，體育園300億，東涌東填海200億，中九龍幹線400億，政府也要求在今個年度內做完，加起來已是超過1200億，工程界又繼續肥肥白白。現在的問題反而是，由於政府專攻MEGA PROJECT，很多金額不大但對社區重要的項目被不斷押後。
最後都要重複講：
1）民主派在立法會裏不應抱着必輸的心態，透過財委會認真審議來嘗試增加立法會權力，是民主運動的一條重要戰線
2）社會應警惕基建開支綁架公共財政。97-98基本工程儲備基金預算267億，17-18年高達916億，增幅3.43倍。同期教育開支增加了1.9倍，衛生開支增加2.5倍，只有福利開支的增長較基建多。
3）政府應將所有用公帑做的研究報告全部公開，容許立法會為撥款設立法定條件，以及在MEGA PROJECT提供另類方案。