話說早前沈旭暉教授在其專頁瀛寰志略：沈旭暉國際學術台 開Facebook Live，邀請林作、黃世澤等人探討英國大選後局勢問題。由於BNO居歐權問題也與脫歐問題息息相關，加上難得黃世澤本尊出席Facebook Live，我當然不放過這個機會，提問一下有關他對BNO居歐權問題有何回應。
感謝沈教授在片末提問，在此簡單輯錄黃世澤的回應如下︰
「香港人BDTC沒有英國居留權，背景不是香港即將成為中國一部份，而是當時英國即將入歐盟，通過了 Immigration Act 1971，亦即今日Impose immigration control on 所有British Citizen以外的英國公民的法源。因為那個法源要clear cut搞清楚誰是UK的人，因為當時其他英國屬地不入歐盟，除了直布羅陀，所以直布羅陀的BOTC有特別處理。在這個背景下，現在英國要clear cut，可能無辦法再依賴歐洲，可能要重新諗番 Commonwealth的問題，可能無法依靠歐洲單一市場，它可能就要建立一個單一市場給自己，就是英聯邦。英聯邦有些國家可以簽自由行動協議，加拿大澳洲紐西蘭這幾個，但有一個很重要的位置，對英國戰略來講是重要的，歐洲多個國家其實沒有在亞洲的戰略位置，但英國有。 試想下為何英國有？今時今日香港離開英國二十年，有大批英國公民在香港住，有大批英國國民在香港住，英國主要結算銀行HSBC的其中一個重要業務仍在香港，Standard Charted的主要業務仍在香港，可以見到其實香港和英國的關係特殊，所以大家想到 BNO的問題，BNO平權人士一直有討論，Brexit與BNO之間的關係，當然有些BNO人士在歐洲已exercise了treaty right, free movement right的問題，其實會是Brexit談判的一部份，因為這班人是趕不到的，因為之前有案例，澳門人在英國唔識就唔好亂噏。」
首先，整個回應完全沒有涉及任何BNO居歐權的論述，包括沒有回應他只斷章取義地適用Directive 2004/38/EC第二條 ‘Union citizen’ means any person having the nationality of a Member State; 的定義，而完全有意無意的忽略里斯本條約、英國有關National定義的新聲明、歐盟理事會第530/2001號規例以及歐洲各共同體法院的判決。 (詳見︰BNO是否歐洲公民？)
再者，講到脫歐與BNO的關係，他的論述是︰英國脫離歐盟單一市場=>英國需尋求單一市場，即英聯邦=>香港對英國有戰略地位=>英國香港關係特殊
國際大企業在香港設立總部，匯豐銀行、渣打銀行等亦將香港作為主要業務基地，主要原因是多年來香港作為中國門戶，這些公司希望藉香港的地利優勢與中國做生意。但近年大型歐美金融機構正收縮在香港的規模，卻擴大在大陸的規模，甚至有撤離香港的趨勢。再者，如果香港這個戰略地位真的這麼重要，匯豐銀行2015年為何最後決定繼續以倫敦作為總部？是否香港提供不到倫敦擁有的「國際公認的監管制度和法律體系，以及處理複雜國際事務的豐富經驗」？
英國、加拿大、澳洲、紐西蘭四國自由流動的方案，現時仍然只聞樓梯響。即使post brexit英國最大貿易夥伴之一的印度，亦由於Theresa May拒絕改革印度公民的簽證申請而蒙上重重陰影。前香港BDTC以及後來的BNO，均多次被英國排除居英權，英國亦排除BNO在歐盟法律框架底下作為英國National（國民）的身份，加上香港亦非英聯邦成員。有這樣的背景以及「往績」，再加上考慮《中英聯合聲明》以及中共的因素，英國會否因為脫歐就給予BNO「平權」，讓大批香港人突然成為英國公民，大有疑問。
其實廿年前的鏗鏘集訪問，早已看出英國社會對香港的態度，請問這二十年來，英國與香港關係有沒有任何進展？香港發生重大事件時（例如銅鑼灣書店事件），英國採取了甚麼實質行動？
黃世澤最後提到，已經有BNO持有人在歐洲行使Treaty right，有在歐洲定居定案例。老實講我真係唔識野，故此我有以下疑問︰
黃世澤曾在2009年網台節目「家豪會客室」中「挑戰五毛黨」，要他們提出BNO持有人在歐盟國家申請居留權被拒的文件，才能證實BNO沒有居歐權。黃世澤經常說有網友提供BNO在歐洲成功定居的案例， 倒不如請黃世澤提供文件，證明BNO持有人獲歐盟國家承認居留權。（要清楚寫明申請人國籍是British National （Overseas）哦，除非有官方文件指明該國視BNO等同英國公民，否則難以解釋是否只是當局誤將BNO當成BC。）
假如BNO真的有居歐權，那麼，以歐盟護照在各歐盟國家行使，跟以BNO在該等國家行使，理應完全一樣，為何有些國家會不接受BNO？是否用收費文章*的方法就能迫使這些國家允許BNO居留？
如果BNO真的有居歐權，為甚麼要視某些國家，甚至某些國家內的不同城市或州份的移民部門去決定「當唔當你係EU人」？請問其他歐盟國家公民申請「居歐權」時，是否都需要視乎每個地方的理解而「當唔當你係EU人」？
總而言之，我想黃世澤提出理據回應，你口中的BNO居歐權，究竟是真真確確獲得國際公約、歐盟條約、法律、法院判決、英國法律框架以及眾多歐盟國家承認的權利；還是只是藉著歐洲某些國家處事手法不一、行政錯失、鑽漏洞或找一些不認識BNO與BC國籍分別的地方，以收費文章*中所謂的方法來蒙混過關。
黃世澤，你身為一個時事評論員，亦參與BNO平權運動多年，更是BNO「居歐權」的KOL，怎麼只提論點而不提出證明？這樣既無傳媒人求真的作風，亦欠缺前大學講師做學術研究的素養，連最基本的「真理越辯越明」的精神也欠奉，實在令人非常失望。
