6月19日長沙灣永隆街唐樓一單位火警事件，引起關注。只是短短數個月，該棟唐樓分別先後在二樓和四樓發生火警（備註1）。筆者最擔心的是，三樓正正是一劏多戶板間房的唐樓單位，若然發生火警後果則不堪設想。
今年2月6日晚上，立法會福利事務委員會多名議員，包括邵家臻、劉小麗、田北辰及容海恩等曾經到訪上述永隆街三樓的劏房單位。他們均表示不能接受該劏房的惡劣程度，會促請政府解決劏房問題。時至今日，兩次火警經已發生，他們的促請似乎救不了近火。
近年劏房火警事故頻頻發生，劏房的消防安全備受關注。筆者最近接觸了幾位受劏房火警影響的居民，了解他們在故事的辛酸，心裡一直為他們的遭遇忿忿不平，故想公眾更深了解劏房居民的現況，正視劏房的消防安全問題。
昨晚探訪受永隆街火警影響的三樓街坊，他們表示已經第2次發生火警，擔心若發生在自己單位將會釀成更大危險，因為單位雜物非常多，加上房間間格的物料都是木板，容易引起火災。
「我都唔想住呢度。冇辦法，冇得揀。我臨老整親隻腳返唔到工，要拎政府錢，淨係可以租呢Ｄ地方。」60歲的江生說。
「我又冇勇氣跳落去。」江生表示他的擔憂和無奈。
昨天早上亦探訪了一位婦女，今年2月她居於深水埗的板間房單位發生火災。當時她與兒子在房間內聽到怪聲及有人呼叫的聲音，她倆口子在千鈞一髮之間衝出房門，逃過一劫，不過手腳燒傷和心靈受創。她說最無助的是她的家當全燒光了，家園盡毀，想起也不禁淚下。這次死裡逃生的經歷，令她非常關注住屋的防火安全。而她最渴望的是有個安穩的家，不過上公屋無期，她現時也只能搬回深水埗的劏房居住。
筆者恆常的工作就是探訪舊區板間房的居民。事實上，舊樓劏房防火設備根本不足，通常屋內都沒有滅火筒或其他消防設備，即使有也已經過期多年。加上板間房面積通常只有30-40呎，空間小，雜物多，如發生火警，將會蔓延得特別快。不少舊樓的逃生通道都會堆滿雜物，業主和租客知道有危險但往往不了了之，而“三無大廈”（備註2）的業主通常懶理。執法部門呢？除非收到投訴，才會要求業主履行消防條例的要求。
相信沒有人想住在這些環境惡劣、甚至隨時有生命威脅的劏房板間房，不過社會又有容讓他們選擇的餘地嗎？
回顧香港的舊樓住宅火災歷史，就想起90年代的籠屋大火。1990年的深水埗籠屋大火，釀起7死49傷。多次籠屋的火災後，政府在1994年制定<<床位寓所條例>>規管籠屋，以應對籠屋的消防問題。相隔20多年，籠屋已經近乎絕跡，取而代之的是板間房、棺材房等惡劣居所，基層仍然面對空間不足、消防安全問題的困擾，跟以往的籠屋消防問題不遑多讓。
過去半年按筆者非正式的統計，已有超過10宗牽涉舊樓劏房的火警，數百居民受影響（備註3）。火災連二連三地發生，所威脅的不僅僅是住屋的尊嚴，更是很多寶貴的性命。難道政府真的想重蹈以往籠屋大火的覆轍，要釀成慘案，才開始關注劏房的消防安全問題嗎？人命關天，刻不容援。
全港目前有接近20萬名居住在舊樓分隔單位的基層市民（備註4），他們正面對著火災、倒塌、樓宇結構日久失收、重建收樓、逼遷等問題的危機及威脅，而且樓市租金不斷上升，上樓遙遙無期。這20萬名居民每天活在水深火熱當中，受著各樣煎熬。除了消防安全問題，筆者更期望有更多人關注劏房戶的困境，亦促請政府各界正視。
備註：
- 二樓及四樓分別於4月6日和6月19日發生火警
- 三無大廈－沒有業主立案法團（法團）、沒有任何居民組織以及沒有管理公司的大廈
- 2016年9月至2017年6月止，本港舊樓共發生了11次火警，受影響居民接近700人，36人受傷，3人死亡
- 政府統計處2015《主題性住戶統計調查第60號報告書》