立即捐款

鍾劍華

理大應用社會科學系助理教授/理大社會政策研究中心主任 網誌

政經

政治植物人,點會醒?

政治植物人,點會醒?
廣告

廣告

我認為這不單是年歲、知名度或資歷的問題。

政治上,我也不贊成年齡歧視。表現及判斷力才是關鍵因素。

張超雄跟他年紀差不多,在新界東還不是高票當選。長毛在新界東大幅度跌票,主要原因也不是年歲。

馮檢基如果保得住西九的基本盤,2015年底的區議會選舉便不會輸給工聯會的新丁。說只有他的知名度才足以在九龍西補選開拓新票源,可以說是毫無說服力的。

如果他真係有個人條件可以開拓新的票源,也不會在2016年的立法會選舉再輸一次。那次清楚說明,民協在新界西的樁腳票不見得可以自動過戶去馮檢基名下,更遑論要空降去開拓新的票源了。

新界西立法會選舉那一次是十分嚴重的政治判斷錯誤,而且到了最後關頭民調結果已經十分清楚的時候,還堅持不肯退選,眼巴巴一次過把李卓人(當區爭連任)、黃浩銘(接力陳偉業)和黃潤達都拉下來陪葬,平白益了流氓鄉紳何君堯。

九龍西的補選,實在看不到馮檢基有任何勝算。民主派真的會一致擁護他出來代表參選嗎?可能性微乎其微。到時,會不會又以同一些理由,或找一些其他理由堅持參選,令泛民主派陷於進退兩難?觀乎他過去的表現,這個可能性存在。如果到時泛民真的協調失敗,他就更可以大條理由用九龍西地頭蟲民協(其實,這條所謂「地頭蟲」早已是半死不殭了) 的身份出來博一鋪了。到時肯定又是鎅票、又是攬炒。

民協那一批中央委員仍然大多數支持他,證明民協的問題,不只是馮檢基個人的問題,是民協整體出了問題。如果把他這次的表現形容為未瞓醒的政治植物人,民協投票支持他出來參選的,可能也是處於腦癱的狀態。

這個決定出來之後,可能正好說明,民協很可能只剩下被蒸發掉一途了。

莫嘉嫻選擇退黨,可能還未算是駝背上的最後一根稻草,但應該也不遠了。如果不盡快找個理由改變這個十分愚蠢的決定,退黨的應該陸續有來。

廣告