敬啟者：
全港十八區的區議會，不少皆未有讓市民在大會上發言的機制。相對地，中西區區議會可算是親民得多了。當大會討論到某一議題時，相關的關注團體或市民，可以有機會在大會上發言。雖然發言時間每人只有1至3分鐘（視乎總共有多少市民發言），而且只有一次的發言機會，如果想回應官員或議員們的批評時，便要看你有沒有認識個別的在席議員了，多得即時通訊工具的發達。
不要少看3分鐘的發言。中環閣麟街唐樓及永和號得到市建局的承諾保育，其緣起都是始於在區議會上的「黃金3分鐘」，成功引起議員及傳媒的關注，繼而引發更多市民討論。
其實市民平日為口奔馳，難得抽時間參加區政，理應十分歡迎。區議會作為政府和市民之間的橋樑，更應發揮聆聽者的角色，積極鼓勵市民參與，而不是將熱心的市民排於門外。
可是最近灣仔區議會，卻拒絕了很多地區組織和關注團體，不讓他們參與區會的康文設施會議。就以《下環有樂》為例，便是以大比數被否定出席會議。
《下環有樂》可就是揭發律敦治拱門被拆的街坊組織呢。而這個議題更在隨後數月的區議會大會中，有兩次的討論。請問設計這框架的小組主席，門檻的意義何在？又請問那四位議員，否定下環參加討論的理由何在呢？為何區議會對公眾的諮詢，要跨越這麼多門檻？連立法會的公聽會亦未有這情況。
地區民生議題，應廣納意見，使區會達至最多市民滿意的決定，才是最漂亮的「成功爭取」。
此致
灣仔區議會
下環有樂 謹啟
二零一七年七月四日