一般人未必聽過「政治正確性」，但隨著時代的進步，這個概念的問題意識其實已在社會落地生根，直接或間接影響我們怎樣理解世界，評論事情。
最簡單的例子莫如明光社，現在他們要發表歧視同志的言論，比以前困難得多。因為保障不同性傾向人士已成公民社會的共識，取得政治正確的地位。反對／質疑具政治正確性的觀點，注定四面受敵，事倍功半，吃力不討好。
要注意的是，政治正確不等於（哲學上）道德對確。「經濟發展」（通常是指唯GDP馬首是瞻）去到今天仍是很難反對的說詞。在天星皇后之前，它更加無往而不利，可以使任何出於環保／文化保育／人性考慮的反對聲音即刻收皮。十年前保育思潮興起，情況才好一點。
粗略地說，（廣義的）社會運動旨在移風易俗，其實便是透過抗爭帶來主流／保守狹隘的價值觀的改變，以及個人的思想行為得到解放。讓一些不被廣泛接受的言行變為常識，融入日常生活，便是要令一些政治不正確的事情轉化為政治正確。不同意識形態的人都希望領導群雄，爭奪大論述的話語權，這個戰場的烽火是不會熄滅的。
今集《哲學有偈傾》的亮點，便在於曾瑞明博士以文化批判角度分析特別給予女士的優惠（大約31:00開始）。究竟酒吧給捧場的女士甜頭，旨在吸引男顧客，有否把女士看成一種工具，一個被男性消費／剝削／予取予求的對象？吳靄儀的回應頗有趣。她說有些人很厭惡平權法律的東西，把任何事情推去歧視的層次，使人失去幽默感。所以，追求男女平權應有輕重之分，把注意力集中在制度和文化上，使女性免受暴力的傷害和切實的壓迫。
吳靄儀講的其實就是過分政治正確所帶來的問題。我們擔心有人因為性別、種族、年齡、性傾向，以至樣貌、智力、體重、身高等因素而遭人歧視，在法律或道德上給予其支持，同時，確實可能會製造一種寒蟬效應。開玩笑的題材和空間隨之大大收縮，生活的情趣大減——比方說，周星馳很多電影都政治不正確，都不應該得到正評，不應該看的了。
這種開玩笑的「權利」以往較少人提及，值得重視政治正確的人思考一下。在節目中，曾吳的著眼點雖不同，但其實不見得有太大分歧，可惜時間所限，討論無法深化下去，到底政治正確的底線定在哪兒，那就要等下次機會了。