立即捐款

令狐台

台灣資深新聞工作者,歷任台媒地方記者、撰述委員、言論部主筆,主任記者,文史欄目主編,長年關注兩岸政經新聞,從事時政評論。近年受產業環境所迫,流浪於八卦傳媒,未忘情於專長領域,文章散見兩岸三地,期待華人知音。 網誌

國際

張亞中去留和國民黨路線之爭

張亞中去留和國民黨路線之爭
廣告

廣告

國民黨中常會7月12日有姚江臨等24位委員連署提案,要求黨中央即日起解除張亞中和孫文學校所有幹部的職務,並且重新檢討孫文學校及各分校的編制。張亞中的去留並非他個人榮辱或職涯變化,而是國民黨兩岸政策路線的爭論提早引爆,更進一步言,是親北京力量在準國民黨主席吳敦義前要求表態的一場「半逼宮」動作。

之所以說「提早」引爆爭議,指的是本來吳敦義一向秉持兩岸政策延續馬英九「一中各表」,加上他個人對「九二共識」的由來知之甚詳,也以兩岸情勢專家自居,如非情勢有變,以吳敦義謹慎的政治性格,爭議可能在即將到來的2018地方選舉甚至2020大選才端上政治議程,現在討論不是吳所樂見。

爭論的由來是行政院院會6日通過「兩岸關係條例」修正草案,緊縮退將赴大陸各項條件,張亞中以國民黨孫文學校總校長身分,針對吳敦義第一時間回應表示,「太過軟弱,做為國民黨準主席的高度完全不及格」。吳準主席則大動作反駁,甚至直批張亞中的兩岸政策立場,暗示張主張一中同表,親北京統派的話「聽聽就好」。

張亞中是洪秀柱主席任內邀來擔任新設的孫文學校總校長,一來,他統派色彩鮮明,二來他洪中央的屬性明顯,三來,準主席尚未上任,張亞中就「妄議中央」,等於要求吳敦義在張(甚至是北京)設定的日程表對兩岸立場表態,是可忍孰不可忍,吳敦義本人乃至支持他的中常委自然還以顏色,林政則代理主席最後做出孫文學校「暫停所有運作」之決議。

張亞中在這件事上犯了兩大忌諱,其一,準主席吳敦義還沒上任,張批吳不是勇者,愛自己勝於愛黨愛國,說明在張亞中的政治天平上,與中國親善更勝於黨內倫理,但「積極統」在台灣社會並非主流,洪秀柱的失敗恰可說明,此一誤也。

第二,張亞中push過了頭;他在臉書上說:「一中同表」或「一中各表」,「結束敵對狀態」或「維持現狀」,「和平協議」或「不統不獨」,何者有利於中國國民黨,有利於中華民國,本是可以公開辯論的議題….,錯了!時程上也不是張亞中來排程,研究兩岸關係的圈內人都明白,有些部分愈說愈明白也就路子愈狹窄,吳敦義還不到端出立場的時間,他豈會在近乎北京代言人的張亞中布局的棋盤上被「將軍」。

孫文學校所謂重新找回黨魂云者,以重拾孫中山意識型態為主軸,相對綠營以台獨所形成的政治信仰,孫文學說還能不能適應21世紀以選舉為主要甄拔途徑的生態,大有疑問。對國民黨而言,「重建」或「找回」意識型態,鞏固信仰,非常重要,但洪秀柱選了孫中山這套,在台灣土地上堪用嗎?現在換吳中央要來答這道題。

張的境遇,象徵吳敦義將接掌的國民黨此刻絕非由「一中各表」向左右漂移滑動的時點;不過,下一次選舉來臨前國民黨如果還是堅守「一中各表」而沒有創新論述,恐怕北京或島內都很難再過關。

廣告