印象中，今集《哲學有偈傾》的信息量是最密集和緊湊的，由頭到尾，毫無冷場，而且結構嚴謹而工整，虛實並重，前後呼應。
有感網上平台的討論質素每下愈況，劣幣正不斷驅逐良幣的朋友，很值得花不足一個鐘看畢這一集，從中搞清楚一些基本而重要的傳播學概念和難題。這有助我們反思自己和別人在溝通／辯論時所面對的限制，減少一些不必要的矛盾／衝突和無謂的糾纏。與其埋怨世風日下，倒不如試試千里之行，始於足下。
節目中談了很多有線報道動物傳心術所引起的(道德)爭議，也就沒有時間解構後真相和另類事實，是有點可惜。當民眾開始接受意見重於事實，由立場決定是非黑白，這個發展趨勢影響很深遠，也和李立峯教授所重視的求真／證精神産生很大的張力。
李教授認為真相／理是永遠無法達至，但新聞工作者就是要竭力趨向它。我認為哲學人在追尋真理的路途上，有著相同的境況。所謂真理，和新聞或歷史的真相一樣，須努力把不同圖像的碎片和板塊拚在一起，越拚湊得多，越有理由相信更接近終極的答案。
奈何我們正步向一個因絕望而扭曲的時代：知道真相又如何，還不是改變不到殘酷的現實？人們寧願抛棄分真僞的信念，擁抱使自己感覺良好的講法。這種社會心理還會怎樣發酵，我可不知道，但它對新聞工作者帶來的挑戰，恐怕不下於新媒體。