政經

難道楊法官受東方鼓吹影響?

廣告
難道楊法官受東方鼓吹影響?

廣告

楊振權副庭長在判辭中狠批「違法達義」,我初時以為這是他自創的用詞,好奇下,就去找找這個詞語有沒有人使用過。我搜尋了香港主要的報紙,時間由2012年1月1日至判刑前一天(2017年8月16日),結果是:

東方 + 太陽 108次
文匯/大公/商報 93次
信報 33次
星島日報 11次
明報 7次
蘋果日報 6次
香港經濟日報 3次
頭條日報 2次
am730 2次

嘩,真係大發現,我發現自己視野真係好窄,原來「違法達義」在「傳媒」的使用次數這麼多。最多的,是東方報系(包括已結業的太陽報),共用了108次,比三張黨報的93次還要多。信報用了33次,但不少是練乙錚在評論佔中時使用的。

而東方日報在判刑前的八日期間,竟然還有四篇用上「違法達義」作評論,例如:

「本來是貪生怕死,膽小如鼠之輩,偏偏又要扮英雄好漢,結果只能一再出醜露乖。一大幫人當初高喊違法達義,佔領結束後就負荊請罪…」(東方日報,2017/8/16)

「參與者大都是名不見經傳的年輕人甚至大學生,因為一時衝動而付出慘重代價,固然是咎由自取,而那些鼓吹『違法達義』、在背後煽風點火的反對派頭面政客,更應該罪加一等,嚴懲不貸。」(東方日報,2017/8/9)

「眾所周知,旺角暴亂正是佔領之亂的延續,在反對派「違法達義」謬論荼毒下,年輕人充當政治炮灰並付出沉重代價……」(東方日報,2017/8/9)

「反對派政客及反中亂港傳媒一再鼓吹『違法達義』、『不守法絕對不等同不尊重法治』等歪理,荼毒青少年,影響極為深遠……」(東方日報,2017/8/8)

如果,一如楊振權副庭長的推斷,黃之鋒等人(可擴展至一眾參與雨傘運動的人),是受到「有識之士」鼓吹「違法達義」影響,而沒有其他更重要的原因,本人也有理由相信,楊法官在判詞頒下「違法達義影響青年論」是由於「有識報刊」鼓吹這個論調所致,而不幸令楊法官信以為真,只考慮有識報刊的評論,因而作出如此判詞。

簡單來說,楊法官敢於在判詞公然宣稱「違法影青論」,是因為楊法官是東方報系和大公文匯系的忠實擁躉(即使東方系多年前曾派記者跟縱法官,十分傲慢和自以為是),過去幾年看得太多這類論調,不幸造成影響,導致他在判案時無法抑制,禁不住跟隨這些論調發表評論。

按楊法官的推斷邏輯,我認為我的推斷極為合理,而且還能提出反證——因為我幾乎不看東方系和黨報,所以我對「違法達義」沒有什麼印象,就沒有受到影響了。

廣告