何君堯：
得知閣下寫信予香港大學校方， 呼籲解僱法律系副教授戴耀廷， 本人深感不以為然， 特來函相榷。
何先生雖然從未在香港大學就讀， 但亦曾在英國著名學府Anglia Ruskin University（Times 英國大學2017排名: 第108名）取得榮譽法律學士學位， 亦是嶺南大學的校董， 應該知道， 大學是自由追求學術的地方， 並不因教員、學生的政治立場， 而影響其教學、研究和學習。在過去， 亦有不同政治立場的人， 在大學擔任不同的職位， 由校長、副校長、院長皆如是， 有的親中共， 有的親泛民， 只要其學術能力符合大學的要求， 對學生的學習有貢獻， 通過校方的程序， 便有資格在大學任職。如何先生能指出， 戴耀廷在學術上有任何不勝任的地方， 請不吝賜教。否則， 就沒有理由呼籲港大將其解僱。
戴耀廷在過去數年， 雖然在本地的政治圈子活躍， 但沒有證據顯示， 他利用自己港大教員的身份， 和師生的關係， 去推廣自己的政治主張。至於他在校外的活動， 和他的教員身份並無關係。
雖然戴耀廷是面對刑事檢控， 但法庭未將其定罪之前， 他仍是無罪之人。這是無罪假定， 何先生身為律師， 應該知道。即使日後他可能罪名成立， 是否會影響他的教學表現， 大學自有機制處理， 無需何先生操心。
大學是自由的最後堡壘， 在這裡， 任何問題皆可以討論， 任何人都有維持自己信念的自由。若因某人的政治信念、活動， 而剝奪其教學資格， 這是所有維護學術自由的人皆不能容忍之事， 若有從者， 天下共抨擊之。
何先生貴為一位立法會議員， 地位尊崇， 風高亮節， 素為世人景仰。但此番呼籲和要求實在於理不合， 使人失望。望何先生考慮。
並頌 籌祺
陳家健
B.A. (HKU) 2001