1. 他們自義的基本出發點是否比別人更優越？
聖經中的法利賽人被認為是自義，是因為他們以為自己是被揀選，所以他們以自己的標準來衡量別人，先假定自己是較優越，以致看不見別人的處境才是自義的根源。
2. 他們所信的是否有理據所支持？
既然，相信自己的看法與信念不就等於自義。我們每個正常人都是根據我們所信為對的觀點來行事為人， 所以要分辨一個人是否自義，還要分辨他所堅持我理據是否有理。這亦是最容易引起分歧的，我們既有自己以為對的立場，以致我們都很難去看見別人的理據。所以，當我們以為他人自義我時候，請用一點時間放下自己我立場，問問自己是否真我明白他們為什麼要如此爭取，他們真正爭取的是什麼，真正壓迫人的是誰及誰在一直不守承諾？若你真心回答思考完這些問題後，仍覺得他們只是英雄主義驅使，我無話可說。
3. 他們是否願意承擔（縱然來自不義政權）的法律制裁？
就佔領開始到結束，這群年輕人，都如開始時的承諾，自願被捕。相反，這個政權連認真的半步也沒有退過。今天你反過來指他們沒有承擔？還是被道德潔癖影響了瞎了心眼？我要再三強調，公民抗命是願意承擔後果，不是為了入獄而作的。說什麼求仁得仁是偷換了概念。他們真正求的，是真普選。