近日幾乎人人都在討論黃之鋒，但我卻去翻查特首選舉以來的資料，駭然發現所謂的「大和解」，從來都只是曾俊華陣營或者非建制派的說詞。至於林鄭月娥，自參選以來的說法，一直都是「改善行政與立法關係」。在這樣的對比下，期望林鄭有意「大和解」，可能只是大家一廂情願。
每次跟好友談論時政時，大家對於林鄭和特區政府近期的舉動，表示難以理解。這一邊廂，林鄭月娥擺出一副和解的姿態，積極跟泛民眾人溝通，例如出席公民黨的黨慶，跟民主黨的立法會議員會面。另一邊廂，政府特別是律政司，卻不斷清算非建制派人士，雙學三子和東北十三子入獄，便是典型例子。
有些人認為，律政司現時的種種清算，都是前特首梁振英還在任時提出，不應算到林鄭頭上。然而，眾人因為這些訴訟而入獄時，林鄭又是怎樣回應呢？她在8月21日時回應時，擺明為律政司撐腰，強調被囚的十六人都曾作出違法行為，不承認政府在搞政治迫害和清算。
我們再看回林鄭一直只是強調「改善行政與立法關係」的話，可能便會發現，當日泛民認為林鄭是「梁振英2.0」，其實並沒有講錯。大家如到現在還幻想着所謂的「大和解」，未免有點痴心錯付。過去，我們一直對於「梁振英2.0」的理解，是把林鄭當成梁振英的翻版，但是事實證明，所謂「2.0」應該是指林鄭將會變作一個進化版的梁振英。
回顧梁振英在位五年，北京的治港思維明顯變得強硬，干預更是前所未有，而且無孔不入。我們甚至有理由相信，在處理政改、傘運、議員DQ，乃至港府跟泛民關係的問題上，未必完全出自梁振英本人的意願，而是北京在背後操盤。在這情況下，接替梁振英上台的林鄭月娥，即使本人有意與泛民和解，但實際上有沒有可能完全無視北京的意旨呢？
對比毫無公務員經驗的梁振英，林鄭月娥絕對是更適合擔任特首的人選。在公務員系統工作多年的她，熟悉公務員系統的運作，要執行北京的指令時，亦都會更得心應手，甚至不會出現梁振英指令無法下達的情令。對北京政府而言，無疑是一個比梁振英更適合做特首的人選。
自林鄭月娥上台後，她與梁振英不同，隨即擺出一副向泛民示好的姿態。泛民亦都有作出相應的回覆，例如邀請出席泛民舉辦的活動等等。反觀現時政局，林鄭卻是一邊向泛民示好，但卻是笑裡藏刀，律政司咬實衝擊公民廣場三子便是一例。這種做法更令人聯想起，中共歷史中常用拉一派打一派的套路，從而達至降低施政難度的效果。
看著現時政局，是有很大的違和感，因為是林鄭月娥這邊廂民調不斷上升，非建制派與行政方的關係亦都看似愈來愈好。但對非建制派的打擊，卻是比梁振英時代有過之而無不及，也是這一位「梁振英 2.0」最邪惡的一個地方。