立即捐款

社運

區諾軒認為監警會未有正視警察投訴課問題

區諾軒認為監警會未有正視警察投訴課問題
廣告

廣告

監警會於今天發出最新一期通訊,主題為「刑事調查衍生的投訴個案」,就當中部分內容,民間人權陣線召集人區諾軒有以下回應:

根據通訊,第一,區諾軒批評監警會檢視和刑事調查相關的投訴時,欠缺從被捕者、被檢控者的角度出發。776宗投訴個案中,通訊較詳細描述213宗個案為何「虛假不確、並無過錯、無法證實、投訴撤回」,但未有列出大部分涉及警員「疏忽職守」及「行為不當」的案例為何以及改善方法,與公眾期望監警會提出改善警隊機制的建議相違。

就算在無效個案中,監警會指有48宗個案「投訴人最終承認有關控罪,或經審訊後被裁定罪名成立,或以自簽保守行為的方式結案,這某程度上顯示投訴人當初作出的指控未必真確。」事實上,「自簽保守行為」本身便有警方不作檢控,但被捕者以承認案情作交換條件,被捕者很可能因為避免日後官非,選擇簽保,不計較檢控合理與否,我們很難因此推論投訴人當初作出的指控未必真確。區諾軒建議,較妥善的檢視做法,可以從中抽樣調查,才判斷投訴個案是否真的「未必真確」。總括而言,通訊似是為現有機制辯護,多於揭發警隊問題。

第二,通訊又提到監警會向警察投訴科提出「提升審核投訴效率」建議,包括:「投訴警察課應盡量於收到投訴後四個月內完成調查,並於六個月內向監警會呈交調查報告。」民陣曾於本年三月分別向監警會及警察投訴課投訴有警員舉辦撐七警集會,沒有申請不反對通知書,違反《公安條例》,至今仍未收到監警會及警察投訴課任何回覆,區諾軒認為很明顯已不合符此建議。

民陣建議監警會應該與市民同行,除了觀察警隊運作,更應體念市民面對執法部門的困境。就如通訊提及觀察七一遊行活動,只出席警隊簡介會和當天從旁觀察,無助明白舉辦遊行方的觀點。

廣告